Дело № 5-660/2023 судебный участок №146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Ногинск Мировой судья судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области - Афонасова Д.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «персональные данные»

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года в 03 час. 10 мин. <...>, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством Киа Серато , «государственный регистрационный знак», находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 на разбирательство дела не явился, о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, поскольку ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на разбирательство дела не явился, тем самым злоупотребил своими правами. Мировой судья считает, что вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №292087 от 30 октября 2023 года, согласно которому, 30 октября 2023 года в 03 час. 10 мин. <...>, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством Киа Серато , «государственный регистрационный знак», находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями (л.д.1);

- протоколом 50 ЕВ №49511 от 30 октября 2022 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем Киа Серато , «государственный регистрационный знак», из которого следует, что основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось то, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) (л.д.2);

- чек квитанцией и актом 50 АА №389583 от 30 октября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что в отношении ФИО1 по показаниям прибора установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с учетом возможной суммарной погрешности измерений, составляет 0,308 мг/л, исследование проведено в 03 час. 49 мин. 30 октября 2023 года с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 015771, дата последней поверки прибора 21.03.2023 г. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте, а также собственноручно расписался на чек-квитанции. Основанием для освидетельствования ФИО1 послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) (л.д.3-4); Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что 30 октября 2023 года в 03 час. 10 мин. <...>, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством Киа Серато , «государственный регистрационный знак», находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.); водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем они собственноручно расписались, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам освидетельствования был составлен Акт 50 АА №389583 от 30 октября 2023 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подпись должностного лица, проводившего освидетельствование. Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, указанных в ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ Банка России ЦФО ИНН <***> КПП 770245001 р/с <***>

КБК 18811601123010001140 БИК 004525987 ОКТМО 46751000 УИН:18810450236050007509 Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

Мировой судья Афонасова Д.В.