Постановление по делу № 5-722/2023 от 14.12.2023 - об административном правонарушении, <ФИО>, потерпевшей <обезличено>правонарушениях РФ, в отношении.

Дело № 5-722/7м-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушениях РФ, в отношении

ФИО6 <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

Водитель ФИО6 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 19.11.2023 г. в примерно в 14 часов 00 мин. ФИО6 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, во дворе дома 11Б по Магистральному проезду г. Курска, не справившись с управлением, допустил наезд на припаркованное транспортное средство грузовой фургон <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в результате которого оба автомобиля получили технические повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО6 отсутствуют. В суде ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 19.11.2023 г. он двигался на принадлежащемему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, во дворе дома 11Б по Магистральному проезду г. Курска. На автомобиле стояла летняя резина, было скользко он не справился с управлением и его автомобиль ударил стоящий во дворе автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его автомобиль и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> получили механические повреждения. Он испугался случившегося и уехал с места ДТП. На следующий день 20.11.2023 г. в 10 час. 58 мин. в социальной сети ВК он увидел объявление и фотографию автомобиля, который он повредил. Он позвонил по указанному номеру и сообщил, что виновником ДТП является он. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении материала об административном правонарушении, суду пояснила, что автомобиль грузовой фургон <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> принадлежит ей. Автомобилем управляет водитель <ФИО4> и оставляет его во дворе своего дома. 20 или 21 ноября 2023 г. она точно не помнит, водитель позвонил и сообщил ей, что автомобиль повреждён. ДТП произошло около его дома. Автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость ремонта составляет 31 873 руб.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что он проживает в доме 11А по Магистральному проезду г. Курска. Около дома 11 Б он ставит автомобиль грузовой фургон <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>. и которым он управляет. Дату он точно не помнит, но возможно 20.11.2023 г. он выше рано утром примерно в 05 час. 30 ин. На работу и увидел, что автомобиль повреждён: разбит передний бампер, радиатор, решетка радиатора, передняя панель. О случившемся он сообщил <ФИО1>., позвонил в ГИБДД, а также написал в социальной сети ВК и выложил фото повреждённого автомобиля. Ему позвонил ФИО6, который сообщил, что это он повредил автомобиль в результате ДТП. При даче пояснений сотрудникам ГИБДД и написании объяснений, он ошибочно указал дату обнаружения повреждений на транспортном средстве 21.11 2023 г. Выслушав объяснения ФИО6, потерпевшей<ФИО1>., свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 ПДД РФ установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию: водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Помимо признания ФИО6 своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 46 АА 715456 от 14.12.2023 г., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; информацией по дорожно-транспортному происшествию от 21.11.2023 г., из которой следует, что ДТП по Магистральному проезду, д. 11 Б г. Курска произошлос участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> собственник транспортного средства <ФИО3>, в результате ДТП повреждены передний бампер, радиатор, решетка радиатора, передняя панель; схемой места совершения административного правонарушения от 23.33.2023; объяснениями ФИО6 от 27.11.2023 г. и 14.12.2023 г., <ФИО1>. от 14.12.2023 г., <ФИО5> от 23.11.2023 г. и 14.12.2023 г. об обстоятельствах произошедшего; протоколом осмотра транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> с фототаблицей от 11.12.2023 г.; товарным чеком о стоимости запасных частей для ремонта автомобиля и стоимости ремонтных работ, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства; справкой инспектора ДПС об отсутствии судимости у ФИО6 по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также об отсутствии у ФИО6 водительского удостоверения, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО6 за нарушение ПДД и другими материалами дела об административном правонарушении. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершенииадминистративного правонарушения доказана.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как он содержит подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено, а также иные данные содержащиеся в материале дела, показания лиц, допрошенных при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, молодой возраст. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что ФИО6 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. В связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Курску, срок исчислять с 14 декабря 2023 г. 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич