Решение по административному делу

Дело № 5-580/2023 УИД 18MS0058-01-2023-003023-11 Постановление 24 октября 2023 года пос. Кез УР

Мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики А.С. Груздев, при секретаре судебного заседания Дерендяевой С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> около 00 часов 14 минут на <АДРЕС> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1. и п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Ходатайств не заявил. Пояснил, что инвалидом I и II второй группы не является, подтвердил, что водительского удостоверения, в т.ч. тракториста-машиниста, на право управления транспортными средствами какой-либо категории не имеет и ранее не получал. Выслушав ФИО1, изучив и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, прихожу к выводу о наличии и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими исследованными письменными доказательствами: 1) протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> года; 2) рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года; 3) протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года об отстранении от управления транспортным средством; 4) актом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,790 мг/л) с бумажной распечаткой показаний технического средства измерения (у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен); 5) протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года о задержании транспортного средства; 6) справкой по водительским удостоверениям; 7) справкой главного государственного инженера-инспектора Главного управления по государственному надзору УР инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от <ДАТА6> о том, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; 8) диском с видеозаписью (факт управления автомобилем, факт отстранения от управления т/с, факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт задержания т/с); 9) постановлением ст.инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года <НОМЕР> в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Данные доказательства достаточны для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат. При этом, из представленных материалов дела следует, что указанные выше действия ФИО1 на момент совершения правонарушения не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность.

Согласно имеющихся в материале данных административной практики ФИО1 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ при назначении наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает справедливым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, которые предусмотрены ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при рассмотрении материала мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента рассмотрения настоящего дела, т.е. с 10 часов 10 минут 24.10.2023 года. Предупредить ФИО1 об ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Копию постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД России «Кезский», в ИВС ММО МВД России «Глазовский». Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья А.С. Груздев