Решение по административному делу

Дело №5 - 291/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

17 июня 2025 года г. Торжок Мировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна, (адрес <...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев материалы административного дела, возбужденного по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 00 час. 05 мин.ФИО1 на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> будучи лицом управляющим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имеющим права управления, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, если такие действия (бездействия) не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснив суду, что водительского удостоверения не имеет, друзья попросили отбуксировать автомобиль.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, - поскольку он <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лицом не имеющим право управления, данные действия (бездействия) не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.3.2 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 управлял автотранспортным средством транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) в связи с чем в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было произведено отстранение его от управления транспортным средством; справкой МО МВД России «<АДРЕС> из которой следует, что ФИО1 не имеет водительское удостоверение; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> в котором изложено существо правонарушения, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Направление на медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактом, изложенных в протоколах. Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, семейное и материальное положение лица, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно 02 час. 40 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10дней в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №56 Тверской области со дня вручения или получения копиипостановления, и подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья С.Ю. Папина