Решение по административному делу

№5-600/2025 УИД 47MS0004-01-2025-003365-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г. <АДРЕС> 14 октября 20255 года

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в 13 часов 29 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Хонда CIVIC», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину признал, квалификацию не оспаривал, по обстоятельствам пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду того, что заблуждался в мнении, что не должен этого делать, так как освидетельствование на месте не показало опьянения, спешил, не задумываясь о последствиях своих действий. К сотрудникам ОГИБДД, претензий не имеет. Поскольку когда он сам остановился на стоянке у магазина <АДРЕС>», расположенной возле его дома, спешил домой, поэтому вспылил, общаясь с сотрудниками ГИБДД. Просит строго не наказывать. Раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, видео ДОЗОР 77, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложено существо правонарушения, который ФИО2 подписал, не изложив в объяснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, объяснив суду волнением, не оспаривая правильность изложенных в нем фактов,

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 47 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с наличием у него признаков опьянения— поведение, не соответствующее обстановке, в отсутствие понятых, но снятого на ДОЗОР 77;

- Актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> с талоном к прибору на бумажном носителе технического прибора Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР>, с датой последней поверки <ДАТА6> с нулевыми показателями при наличии у водителя ФИО2 признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, который он подписал; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, когда при нулевых показателях освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки у водителя ФИО2 имеются признаки опьянения -поведение, не соответствующее обстановке, отказавшегося от освидетельствование на месте остановки водителя на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием направления его на исследование в условиях медицинского учреждения, на что водитель ФИО2 заявил письменный отказ от такого исследования, зафиксированного на видео ДОЗОР 77, откуда видна добровольность отказа от процедуры;

- протокол о задержании 47 АВ 105821 от <ДАТА5> ТС «Хонда CIVIC», государственный регистрационный знак <НОМЕР> , с актом водворения ТС на спецстоянку; - копия Свидетельства о поверке средства измерения - <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7> заводской номер прибора Алкотектор, заводской номер прибора <НОМЕР>

- видео ДОЗОР 77, исследованной в судебном заседании, откуда усматривается добровольное заявление ФИО2 от прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого ФИО2 правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью. Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд считает существенным довод ФИО2, о том, что все его общение с сотрудниками ОГИБДД, в том числе его отказ от предложенной процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходило на стоянке возле магазина <АДРЕС>», который расположен (по навигационным параметрам) на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,- напротив его дома, расположенного ул. <АДРЕС>, поэтому суд приходит к выводу о необходимости уточнения места совершения правонарушения, которым следует правильно считать - г. <АДРЕС>, пр. Вингиссара, у д. 85.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка на его иждивении. Отягчающих административную ответственность привлекаемого, обстоятельств, суд считает повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие альтернативы в санкции статьи, совершенного ФИО2 правонарушения, суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного штрафа с дополнительной мерой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год 6 месяцев, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

На основании ч. 1 ст.12.26, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию настоящего постановления направить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 401028107 453 70000098; В отделении по <АДРЕС> области СЗО ГУ ЦБ РФ; ОКТМО 41606101; БИК: 044030098, КБК 188 116 <НОМЕР> счета получателя 03100643000000014500 УИН 18810447250490002715. Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья