ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах. В 06 часов 29 минут <ДАТА4> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, позвонил на номер «<НОМЕР>» и сообщил о том, что на него напала жена, разбила кружку о голову, нанесла травму, заведомо зная, что сообщает недостоверную информацию.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, действующими в настоящее время (Правила оказания услуг почтовой связи, утверждённые Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА5> N 234, Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция <НОМЕР>), утверждённый Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 98-п).

При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки <ФИО2> в судебное заседание неуважительной. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Факт совершения административного правонарушения следующими представленными и исследованными судом доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено; -телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 06 часов 29 минут под номером <НОМЕР>, согласно которому от заявителя <ФИО2> поступило сообщение о том, что напала жена, разбила кружку о голову, нанесла травму, скорую вызвал; - УУП МО МВД России «<АДРЕС> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в 06 часов 29 минут в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО2> о том, что жена напала, разбила кружку о голову, нанесла травму. В ходе проверки поступившего сообщение установлено, что звонил <ФИО2>, хотел пошутить и проверить реакцию сотрудников полиции; -ответом на запрос из амбулатории п. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> в амбулаторию обращался <ФИО2>, который был осмотрен фельдшером, телесных повреждений не обнаружено; -картой <НОМЕР> вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА4>; -объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым она работает в амбулатории п. <АДРЕС> фельдшером скорой медицинской помощи. <ДАТА4> в 06.00 часов ей поступил вызов от <ФИО2> о том, что его ударили пивной кружкой по голову. Прибыв на место происшествия она встретила в подъезде <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, вызывающе и проявлял агрессию. На ее вопросы <ФИО2> пояснил о том, что жена ударила его кружкой по голове. В ходе осмотра каких-либо телесных повреждений у <ФИО2> обнаружено не было. Со слов жены <ФИО2>, последний сам разбил кружку о стену дома; -объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которым она проживает совместно с <ФИО2> <ДАТА4> около 06.00 часов <ФИО2> проснулся и стал стучаться к соседям. Она вышла в подъезд дома, где увидела, как <ФИО2> разбил кружку о стену дома, после чего стал кричать, что якобы она ударила его кружкой по голове. Телесных повреждений она <ФИО2> не причиняла; -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым он проживает совместно с <ФИО4> в ночь с 27 на <ДАТА4> он находился дома и распивал спиртное. Около 05.00 часов утра он позвонил в полицию и сообщил о том, что на него напала жена, разбила о голову кружку, нанесла травму, вызвал скорую помощь, решив проверить, как отреагирует полиция на вызов. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в том числе и протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей и <ФИО2> в качестве доказательств, так как перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления, сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит признание вины, совершение впервые однородного административного правонарушения, состояние его здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается. С учетом сведений о личности <ФИО2>, имущественного положения виновного, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400 отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу 5-643/2023, УИН 0376068809112023396948488. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>