Решение по административному делу

УИД 61MS0092-01-2025-000556-08 Дело № 5-149/2025-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

26 января 2025 года в 19 час. 40 мин. ФИО4, находясь в ТРЦ «Весенний», расположенном по адресу: <...>, толкнул левой рукой в плечо <ФИО1> и затем ударил ее ладонью левой руки по лицу справа, в результате чего она упала и ударилась правым коленом об пол, то есть ФИО4 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения, не признал, пояснил, что один раз ударил ладонью <ФИО1>, потому что она высказывала в его адрес оскорбления. Потерпевшая <ФИО1> в суде поддержала заявление о привлечении к ответственности ФИО4 по факту причинения ей телесных повреждений, указала, что ФИО4 разговаривал по телефону, употребляя ненормативную лексику, поэтому она сделала ему замечание, в ответ на что ФИО4 толкнул ее и ударил рукой, из-за чего она упала на пол и ударилась коленом правой ноги. Выслушав ФИО4, <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61№234/279 от 04.02.2025 г., заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений от 26.01.2025 г., направлением для прохождения судебно-медицинского освидетельствования от 26.01.2025 г., письменным объяснением <ФИО1> от 26.01.2025 г., письменным объяснением ФИО4 от 26.01.2025 г., рапортом оперативного дежурного ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» <ФИО2> от 28.01.2025 г., рапортом сотрудника ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» от 28.01.2025 г., актом судебно-медицинского освидетельствования №80 от 28.01.2025 г., письменным объяснением <ФИО3> от 04.02.2025 г., карточкой учета нарушений, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого коленного сустава, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и согласно п.9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г. Приведенные доказательства позволяют воссоздать целостную картину в части описания развития конфликта, произошедшего между его участниками, а также обстоятельств совершенного правонарушения, зафиксированных на видеозаписи, приложенной к материалам дела, устными показаниями участников судебного разбирательства.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», характеризуется насильственными действиями, причинившими физическую боль, но не повлекшими последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ФИО4 выполнена.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом изложенного, действия ФИО4 образуют субъективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» по данному делу об административном правонарушении действия, требующие значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились, что свидетельствует об отсутствии административного расследования.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания ФИО4 подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. В связи с этим мировой судья считает необходимым учесть, что ФИО4 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, привлекается впервые в течение предшествующего года.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении ФИО4 наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ. Назначение административного наказания именно в указанных пределах суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН <***> КПП 616501001 К/счет 40102810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 Р/счет: <***> ОКТМО 60712000 КБК 82411601063010101140 УИН 0412141761009250014920251 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 13 марта 2025 года.

Мировой судья Н.В. Никитина