2025-11-26 15:25:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-98-278/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Долин Д.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2025 года в 05 час. 38 мин. в отделении полиции № 8 УМВД РФ по <...> в Красноармейском районе г. Волгограда установлено, что ФИО1, имея признаки опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлявший транспортным средством марки ВАЗ-2114, г/н <НОМЕР>, при этом, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, однако так поступил поскольку сотрудники полиции ввели его в заблуждение, пообещав отпустить его домой.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом 34 АК 098082 от 01.09.2025 г., составленным в присутствии ФИО1; протоколом 34 МВ № 026214 о направлении на медицинское освидетельствование от 01.09.2025 г., из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых, о чем свидетельствует его подпись; протоколом 34 ХБ № 267418 об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2025 г., согласно которого, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); протоколом 34 МВ 026214 о задержании транспортного средства от 01.09.2025 г.; сведениями об отсутствии в базе данных «ФИС ГИБДД-М» о получении ФИО1 водительского удостоверения; протоколом личного досмотра от 01.09.2025г.; протоколом об административном задержании от 01.09.2025 г.; списком нарушений.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оценивая в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку последний, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в части того, что от освидетельствования он фактически отказался, полагая, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, пообещав отпустить домой, суд расценивает как способ ухода от административной ответственности, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим его административное наказание. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 01 сентября 2025 года с 06 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья Д.Ю. Долин