Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> Алексея Кузьмича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, в браке не состоящего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-147, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12:10 час., <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, взял с витрины товар, а именно водку «Славянская Ржаная», объемом 0,25 л., в количестве 1 шт. и употребил его, отказавшись оплатить товар, чем причинил магазину «Пятерочка» имущественный ущерб в размере 126, 80 рублей
В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не представил, приходя к выводу о том, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО4> Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу ст. 7.27.1 КоАП РФ административным правонарушением признается причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу). При этом для квалификации совершенного деяния по данному составу административного правонарушения необходимо отсутствие в действиях виновного лица признаков хищения. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО4> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО3> указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> об обстоятельствах совершения правонарушения; сообщением в ДЧ ОП <НОМЕР> от <ДАТА5>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> заявлением директора магазина <ФИО5> от <ДАТА5>; объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>; справкой об ущербе от <ДАТА5>; инвентаризационным актом от <ДАТА5>; фотоматериалом с камеры видеонаблюдения. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, не содержат противоречий в своем содержании.
Таким образом, анализируя представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.27.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья установил фактическое признание <ФИО4> вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО4>, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Алексея Кузьмича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <НОМЕР>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя <НОМЕР>/<НОМЕР>, УИН 0, ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа: код вида дохода - <НОМЕР>, основание платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР>, 7.27.1 КоАП РФ, <ФИО3>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-147. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: 614036, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 76, судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>