Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-184/5-2025 33MS0044-01-2025-001805-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2025 года город Ковров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Ковров Владимирской области Щеняева М.М., с участием помощника Ковровского городского прокурора Фокиной С.В<ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО2>,

установил:

11 июня 2025 года в результате проверки Ковровской городской прокуратуры соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан РЭС г. Ковров АО «ОРЭС - Владимирская область» установлено, что по заявлению <ФИО3>., поступившему в РЭС г. Ковров АО «ОРЭС - Владимирская область» 13 марта 2025 года за № 90/Е, ответ по существу поставленных в обращении вопросов начальником РЭС г. Ковров АО «ОРЭС - Владимирская область» ФИО5 в установленные законом сроки не дан. Таким образом, начальником РЭС г. Ковров АО «ОРЭС - Владимирская область» ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО5 не явился, заранее извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, причину своего отсутствия не сообщил, представил ходатайство о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административных правонарушениях, и рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав помощника Ковровского городского прокурора, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и указавшего обоснованность привлечения ФИО5 к административной ответственности, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст.ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон № 59-ФЗ). В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Материалами дела установлено, что 13 марта 2025 года ФИО6 обратилась с заявлением в РЭС г. Коврова АО «ОРЭС - Владимирская область» по вопросу замены индивидуального прибора учета электроэнергии. Данное обращение зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции за входящим № 90/Е. Рассмотрение поступившего обращения <ФИО3>. передано начальником РЭС г. Коврова АО «ОРЭС - Владимирская область» ФИО5 для подготовки ответа передано сотрудникам РЭС г. Коврова АО «ОРЭС - Владимирская область». Ответ на обращение <ФИО3>. был подготовлен и направлен в адрес заявителя 29 апреля 2024 года. Виновность начальника РЭС г. Коврова АО «ОРЭС - Владимирская область» ФИО5 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июня 2025 года, выписками из журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции, объяснениями ФИО5, приказом о приеме на работу и должностной инструкцией и другими представленными материалами. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину начальника РЭС г. Коврова АО «ОРЭС - Владимирская область» ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. При определении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также учитывая, что настоящее правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, при этом сведений о привлечении ФИО5 на момент совершения правонарушения к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, мировой судья полагает возможным заменить ФИО5 административное наказание в виде административный штраф на предупреждение сприменением положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

начальника РЭС г. Коврова АО «ОРЭС - Владимирская область» ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья М.М. Щеняева