Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

к делу № 2-1684/8-2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Майкоп 25 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 г. Майкопа Акеньшина Е.В. при секретаре судебного заседания Тхаркаховой Д.Р. Мировой судья судебного участка №8 г. Майкопа Акеньшина Е.В. (РА, <...>), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №8 г.Майкопа поступило исковое заявление ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно исковому заявлению между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 13.12.2022г. заключен договор займа №175-06510, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 31 день, под 0,8% в день от суммы займа. Однако, в связи с несвоевременным возвратом займа у ФИО1 перед ООО «МКК «Быстрый город» образовалась задолженность в размере 37 452, 75 руб. Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направил мировому судье письменное ходатайство о передачи настоящего гражданского дела передать по подсудности по месту его жительства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Кроме того, на основании правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При этом, по общим правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании мировым судьей установлено, что местом жительства ответчика значится: <...>, кв.30. При этом, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Вместе с тем, адрес проживания ФИО1 в соответствии с Законом Республики Адыгея от 05.04.2000г. № 166 «О создании судебных участков и должностей мировых судей» не входит в территориальную подсудность судебного участка №8 города Майкопа. В случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела и передает его на рассмотрение другому мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1684/8-2025 по иску ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО1(паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> (192102, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 12). На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья Е.В.<ФИО>