Решение по уголовному делу
Дело № 1-52/2023 УИД 18MS0083-01-2023-002322-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 октября 2023 года село Малая Пурга Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Л.Р., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Д.Г., потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> и его защитника - адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 18.10.2023), рассмотрев на предварительно слушание в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Б-Жужгес <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. <АДРЕС>, ул.Ленина, <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, разведённого, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 07.09.2023 в период времени с 05 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин., находясь на участке местности в лесом массиве около 100 метров южнее дома <НОМЕР> расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке канцелярский нож, подошел на непосредственно близкое расстояние к <ФИО2> и направив острие канцелярского ножа в сторону последней, одновременно высказывал словесные угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес <ФИО2>, причиняя тем самым последней моральные и нравственные страдания. В результате преступные действия <ФИО3> были пресечены очевидцем преступления <ФИО5>, которая успокоила и увела <ФИО3>, после чего <ФИО3> успокоился и свои преступные действия прекратил. Учитывая возбужденное, агрессивное состояние <ФИО3>, а также тот факт, что последний физически сильнее и свои высказывания сопровождал активной демонстрацией канцелярского ножа, вышеуказанные действия и словесные угрозы убийством, <ФИО2> испугавшись, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. В результате умышленных преступных действий <ФИО3> <ФИО2> причинены нравственные и моральные страдания.
Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании <ФИО6> суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, изложенного в обвинительном акте, подтверждает, вину в совершенном преступлении признал полностью. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, причинённый вред возместил в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый <ФИО6>, защитник - адвокат <ФИО4> не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Представитель государственного обвинения, отметив наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Разрешая ходатайство потерпевшей, настаивающей на прекращении уголовного дела, суд учитывает, материальное и семейное положение <ФИО3> , а также те обстоятельства, что подсудимый <ФИО6>, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, причинённый вред возместил, волеизъявление потерпевшей об освобождении <ФИО6> от уголовной ответственности является добровольным. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить <ФИО6> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения в отношении <ФИО6> не избиралась. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), статьёй 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ <ФИО3> от уголовной ответственности освободить. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство — канцелярский нож, находящийся при уголовном деле - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Малопургинский районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Мировой судья Л.Р. Гайфутдинов