Дело №5-32-280/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2025 года город Белогорск
Мировой судья судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <данные изъяты>. на ул. <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – <данные изъяты>без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, при этом пояснив, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, просил назначить штраф.
Выслушав ФИО2 оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель, лишенный права управления транспортным средством.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым от <данные изъяты>, ФИО2 признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>руб. с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.
ФИО2 <данные изъяты>. на ул. <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – <данные изъяты>без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом <данные изъяты>об административном правонарушении от <данные изъяты>.;
- протоколом <данные изъяты>об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты>. (копия);
- видеоматериалом;
- копией постановления мирового судьи судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым от <данные изъяты>;
- сведениями о допущенных ФИО2 административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ;
- карточкой учета т/с;
- справкой к протоколу об административном правонарушении, согласно которой ФИО2 по состоянию на <данные изъяты>. значится среди лишенных права управления, водительское удостоверение не сдано, заявление об утере водительского удостоверения в Госавтоинспекцию ОМВД России по Белогорскому району не подавал.
Указанные доказательства в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими и допустимыми доказательствами и в совокупности, по мнению мирового судьи, объективно подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Ссылка ФИО2, что он управлял электроскутером, который как он полагает не относится к транспортным средствам, при управлении которыми установлена административная ответственность, судом отклоняется как основанный на неправильном толковании закона.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 октября 2022 года N 1769 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» в пункт 1.2 Правил дорожного движения внесены изменения. Термин «Механическое транспортное средство» изложен в следующей редакции: механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Кроме того, средство индивидуальной мобильности - это транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Согласно терминологий Правил Дорожного Движения -"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Право управления мопедом или скутером подтверждается водительским удостоверением категории "M".
В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Как следует из открытых источников сети «Интернет» Электроскутер TIGI 54 500W имеет следующие характеристики:
Электроскутер двухместный с педалями (электровелосипед) TIGI-54 500w 48v
Диаметр колес: 14 дюймов
Мощность мотора: 500w 48v
Емкость аккумулятора: 20Ah 48v (576 Wh)
Аккумулятор: быстро-съемный, гелевый SLA
Максимальная скорость: 40 км/ч (3 передачи)
До 40 км хода на одном заряде*
Грузоподъёмность: до 160 кг
2-х подвесный (передний и задний амортизаторы)
Сигнализация
Bluetooth с трансляцией музыки
Сидение регулируется по высоте
ФИО3 доступ и автозавод
Диаметр колеса 14"
Габариты в коробке 126*28*72 см
Вес 45 кг (с АКБ)
Таким образом, транспортное средство Электроскутер TIGI 54 500W с с мощностью мотора 500w, которым управлял ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится и является транспортным средством, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 05.02.2024 N 48-АД24-1-К7, Постановлениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2022 N 16-3452/2022, от 17.03.2025 по делу N П16-98/2025, от 09.12.2024 N 16-5762/2024.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 при совершении им правонарушения, не установлено.
При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО2 принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, отношение виновного к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП Российской Федерации, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>рублей.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд вынесший постановление.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: /подпись/ ФИО1
Копия верна: мировой судья секретарь с/з:
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья секретарь с/з: