Решение по административному делу
№5-4-210/2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2025г. <...> в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 И.Я.Приходько
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года привлекался; 28.11.2024г. по ч.1ст.19.24 КоАП РФ - штраф 1000руб. не оплачен; 07.02.2025г. по ч.3ст.19.24 КоАП РФ - обязательные работы 30 часов не отбыты; 11.02.2025г. по ч.3ст.19.24 КоАП РФ - обязательные работы 30 часов не отбыты; 25.02.2025г. по ч.3ст.19.24 КоАП РФ - обязательные работы 30 часов не отбыты; 26.02.2025г. по ч.3ст.19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток - отбыты; 06.05.2025г. по ч.3ст.19.24 КоАП РФ - административный арест 12 суток - отбыты; паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА9> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 22 мая 2025г. 23час.10мин. по месту жительства <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС> отсутствовал, являясь лицом, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону 10.09.2024г. установлен административный надзор сроком на три года, в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22часов вечера до 06часов утра, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы", то есть не исполнил установленное судом административное ограничение. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что находился вне места жительства, ехал из г.Ростова-на-Дону, где работал неофициально и пропустил время. Прибыл по месту жительства около 24час.00мин. 22.05.2025г.. Выслушав в судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.09.2024г. установлен административный надзор сроком на три года с одним из видов ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22час.00мин. до 06 час.00мин.. Постановлением МО МВД России «Азовский» №18880361240100033882 от 25.11.2024г. по событию 20.11.2024г., вступившим в законную силу 06.12.2024г., Куковский Д,Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое оплачено. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу, изложены в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 22.05.2025г., являясьлицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы" отсутствовал по месту жительства <АДРЕС> области <АДРЕС><АДРЕС> в период времени 23час.10мин..
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61№ 001809 от 06.06.2025г. (л.д.2); объяснением ФИО1, согласно которому об установлении административного надзора знал, 22.05.2025г. в 23час.10мин. по месту жительства дома отсутствовал (л.д.3-4); заявлением в дежурную часть МО МВД России «Азовский» сотрудника МО МВД России «Азовский» (л.д.5); актом посещения поднадзорного лица (л.д.6 оборот); план-заданием на проверку поднадзорного лица (л.д.5); копией паспорта гражданина РФ выданного на имя ФИО1 (л.д.7); справкой об освобождении (л.д.8); предупреждением от 10.10.2024г.(л.д.13); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 10.10.2024г.(л.д.12); графиком прибытия поднадзорного лица с регистрационным листом (л.д.14-15); копией постановления №18880361240100033882 от 25.11.2024г. о признании ФИО1, виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.17); решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.09.2024г.. согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с одним из видов ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22час.00мин. до 06 час.00мин. следующего дня (л.д.9-11); справку на физическое лицо ФИО1 по учетам СООП (л.д.18) и другими материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, его личность, обстоятельства. Как отягчающее вину обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения по ч.3ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде обязательных работ и административного ареста (л.д.18) и которые на ФИО1 не возымели должного действия. Как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного ареста вне максимальных размеров санкции статьи. Назначение административного наказания именно в указанных пределах суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, судом не установлено. Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с 16.06.2025г. с 15 часов.00 мин. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в Азовский городской суд Ростовской области. Мировой судья И.Я.Приходько