УИД 77MS0130-01-2025-001189-60

Дело № 5-517/25

Протокол № 77 МР 1832784

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., паспорт ..., разведенной, имеющей двоих малолетних детей, ... г.р., работающей курьером ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно она (Коновка) 16 апреля 2025 года в 17 час. 13 мин., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., следовала по ул. Ташкентской и в районе д. 101, стр. 5 по Рязанскому проспекту, при повороте налево на дублер Рязанского проспекта в сторону центра, при наличии четырех полос для движения, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющей транспортных потоки противоположных направлений, при этом, данный маневр не связан с объездом препятствия.

ФИО1 в судебное заседание явилась, свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ее трудовая деятельность связана с управлением автомобилем; представила характеристику из ..., а также документы, подтверждающие осуществление ею трудовой деятельности.

Помимо признания ФИО1 своей вины, совершение ею административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1832784 от 16.04.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1; рапортом инспектор ДПС от 16.04.2025 года; карточкой водителя, согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Судом установлено, что ФИО1 16 апреля 2025 года в 17 час. 13 мин., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следовала по ул. Ташкентской и в районе д. 101, стр. 5 по Рязанскому проспекту, при повороте налево на дублер Рязанского проспекта в сторону центра, при наличии четырех полос для движения, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющей транспортных потоки противоположных направлений, при этом, данный маневр не связан с объездом препятствия.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 излишне вменено нарушение п. 8.6 ПДД РФ, поскольку ею был произведен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в начале маневра, а не при его завершении, как то указано в п. 8.6 ПДД РФ, при этом, ФИО1 были нарушены требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, поэтому п. 8.6 ПДД РФ подлежит исключению, что не влияет на квалификацию действий ФИО1

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и ее действия квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, ее участие в волонтерской и общественной деятельности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение ею однородного административного правонарушения (постановление № 18810550250205047148 от 05.02.2025 года), при этом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Принимая во внимание характер содеянного, его общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве), ИНН: <***>, КПП: 772101001, Р/СЧ: <***> в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве), БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256400014853.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере. В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья В.И.Утина