Постановление по делу № 05-1676/370/2023 от 29.11.2023

№ 5-1676/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, холостого, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 14 октября 2023 года в 02 часа 25 минут водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством марки «***», имеющем государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 10, стр. 2 по Новой площади в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что 14 октября 2023 года примерно в 01 час 00 минут он (ФИО1) находился за управлением транспортного средства «Шкода», государственный регистрационный знак ***. Он (ФИО1) приехал к дому № 13, стр. 4 по Большому Черкасскому пер. в г. Москве, где припарковался. С ним в машине также находились двое его приятелей Егор и ФИО5. Транспортное средство было припарковано, а они все втроем просто в нем сидели, и ждали еще одного товарища, с которым собирались пойти в ночное заведение для совместного проведения досуга. В какой-то момент к нему (ФИО1), находящемуся на переднем сидении водителя, обратились сотрудники ППС, проезжавшие мимо с просьбой переставить машину, поскольку транспортное средство было припарковано с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Он (ФИО1) согласился и переставил машину на освободившееся парковочное место, проехав 50-100 метров. Далее он (ФИО1) заглушил машину, и они втроем с друзьями стали распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время он (ФИО1) еще раз заметил проезжавшую мимо машину сотрудников ППС, а через несколько минут подъехали сотрудники ДПС. После проверки документов сотрудники ДПС в грубой форме с ним (ФИО1) разговаривали, требовали, чтобы он (ФИО1) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (ФИО1) в присутствии двух понятых в категоричной форме отказался, что разозлило сотрудников ДПС. Затем в присутствии двух понятых он (ФИО1) согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С сотрудниками ДПС он (ФИО1) проехал в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Затем сотрудники нанесли ему телесные повреждения, с соответствующим заявление он (ФИО1) обратился в правоохранительные органы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенанта полиции ФИО2 пояснил, что 14 октября 2023 года вечером он (ФИО2) патрулировал маршрут вверенной территории. В районе дома № 8 по Новой площади в г. Москве они заметили автомобиль марки «Шкода» с открытым багажником. Они остановились, рядом с машиной было три молодых человека, среди которых был, как позже стало известно, ФИО1 ФИО3 была заглушена, в багажнике стояла открытая бутылка коньяка, трое молодых людей распивали алкогольные напитки, поскольку транспортное средство не двигалось, а было заглушено, они продолжили патрулирование территории. Позднее от оперативного дежурного 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и сотрудников ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что транспортным средством управляет лицо, находящееся в состоянии опьянения. Они незамедлительно прибыли по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 10. Там увидели автомашину такси «Шкода», которую до этого видели, но оно уже находилось по другому адресу, а также сотрудников ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, которые и увидели движущегося на транспортном средстве водителя ФИО1 Он (ФИО2) потребовал у водителя документы. ФИО1, находящийся за рулем, передал документы. В машине на переднем сидении также сидел мужчина, а сзади спал молодой человек, которых они ранее видели с ФИО1, распивающих алкогольные напитки. От всех троих, в том числе от водителя ФИО1, исходил запах алкоголя изо рта. Также у ФИО1 были выявлены и другие признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого из числа случайно остановленных водителей были остановлены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он категорически отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (ФИО1) в присутствии двух понятых согласился. После этого ФИО1 стал вести себя неадекватно, сморкался, бил ногами патрульную машину, бросался на них. В связи с чем, было принято решение о применении к ФИО1 специальных средств (наручников). После чего они с ФИО1 проехали в медицинское учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Спустя некоторое время в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве поступил акт медицинского освидетельствования, из которого следовало, у ФИО1 установлено состояние опьянения. Транспортное средство было задержано. Копии всех составленных документов ФИО1 были вручены под роспись, от подписи он не отказывался. Ранее с ФИО1 он (ФИО2) знаком не был, оснований для оговора не имеет, неприязненных отношений не испытывает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что с ФИО1 они являются соседями, знакомы несколько месяцев. 14 октября 2023 года он (ФИО4), ФИО5 и ФИО1 встретились для проведения совместного досуга. Они втроем доехали на машине «Шкода», за рулем которого находился ФИО1 в центральную часть города. Они припарковались у ночного заведения у дома № 13 по Большому Черкасскому пер. в г. Москве. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники ППС и попросили перепарковаться, так как они стояли в неположенном месте. ФИО1 припарковал машину на свободное парковочное место, и они начали распивать крепкие алкогольные напитки (коньяк). ФИО3 была заглушена, багажник открыт. Тогда к ним подъехали сотрудники ДПС, которые сразу в грубой форме начали общаться с ФИО1, обещали лишить его (ФИО1) прав, и забрать машину. На месте ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 пояснил, что находящийся в зале судебного заседания ФИО1 ему (ФИО6) знаком. Сообщил, что 14 октября 2023 года вечером он (ФИО6) находился на дежурстве с полицейским ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7 Патрулируя вверенную им территорию, двигаясь по Новой площади в г. Москве они заметили несколько транспортных средств такси, в том числе автомобиль «Шкода», которые были припаркованы с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Они остановились и попросили водителей, среди которых находился также ФИО1, переставить автомобили в разрешенное место, а затем продолжили маршрут. Через несколько минут от оперативного дежурного ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 10 находится автомобиль «Шкода» с указанием государственного регистрационного знака, припаркованная с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и со слов заявителя, водитель указанной автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, была обнаружена замеченная ранее автошина «Шкода», государственный регистрационный знак Т 774, в которое сел ФИО1 и начал движение, проехав несколько метров и встав на парковочное место. Они подъехали к данному автомобилю для проверки информации, указанной в карточке происшествия. За рулем находился ФИО1, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. В машине с ним также находились двое молодых людей, один из которых спал на заднем сидении, а второй сидел на переднем пассажирском сидении и также находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя несколько минут по карточке происшествия прибыли сотрудники 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Они оставили ФИО1 указанным сотрудникам, а сами продолжили патрулирование.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО6, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0272542 от 14 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 14 октября 2023 года в 02 часа 25 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 ОА 0117006 от 14 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 3-4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0280506 от 14 октября 2023 года, из которого следует, что 14 октября 2023 года ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0041819 от 14 октября 2023 года, из которого следует, что 14 октября 2023 года водитель ФИО1 двигался на транспортном средстве «***», имеющем государственный регистрационный знак *** в районе дома № 10 по Новой площади в г. Москве с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А11-551, вынесенного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 14 октября 2023 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 7-9);

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1450515 от 25 октября 2023 года, из которого следует, что 14 октября 2023 года в 02 часа 25 минут водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством марки «***», имеющем государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 10, стр. 2 по Новой площади в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 10);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 14 октября 2023 года, из которого следует, что 14 октября 2023 года, патрулируя первый участок, около 01 часа 00 минут по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 10, стр. 2, увидел автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак ***, который был с нарушением припаркован, был открыт багажник и там стояла открытая бутылка алкоголя. По информации ППС по району Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ранее неизвестный гражданин сел за руль автомобиля для перестановки транспортного средства на парковку. Подъехав к данному автомобилю и подойдя к нему, увидели водителя, сидящего за рулем заведенного автомобиля. Потребовав заглушить автомобиль и передать документы выяснили, что транспортным средством управляет ФИО1, от которого стоял сильный запах алкоголя, была невнятная речь, и он не мог ровно стоять. Им совместно с инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО10 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Во время составления административного материала ФИО1 начал ругаться матом, махать руками и отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции. В связи с агрессивным поведением ФИО1, к нему была применена физическая сила, и специальные средства (наручники). Было вынесено определение о возбуждении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14);

- объяснениями ФИО8 от 14 октября 2023 года, из которых следует, что он (ФИО8) был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО1, который по признакам опьянения был отстранен от управления транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак ***. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. У гражданина был запах алкоголя (л.д. 16);

- аналогичными объяснениями ФИО9 от 14 октября 2023 года (л.д. 16);

- карточкой происшествия № 16511581 от 14 октября 2023 года, из которой следует, что 14 октября 2023 года по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 10, стр. 2 поступила информация о нарушении Правил дорожного движения транспортным средством «Шкода Октавия» такси, государственный регистрационный знак Т 774 с отметкой: пьяный водитель. Заявитель полагал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанная информация передана в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

При этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из акта медицинского освидетельствования, при осмотре ФИО1 врачом выявлены и отображены в акте следующие клинические признаки: возбужден, дисфоричен, демонстративное поведение, конфликтует с сотрудниками полиции, концентрация внимания недостаточная, язык воспален, дыхание учащено, тахикардия, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, нистагм установочный, двигательная сфера активная, подвижность умеренная тремор пальцев вытянутых рук, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, в позе Ромберга неустойчив, координационные пробы выполняет с коррекцией, проба Ташена положительная. Активных жалоб не предъявлял. Сообщал об употреблении алкоголя, употребление наркотических и лекарственных средств отрицал. Исследование выдыхаемого воздуха выявило наличие алкоголя в 04:05:00, тест № 1238, результат 0,65 мг/л.; исследование выдыхаемого воздуха выявило наличие алкоголя в 04:24:00, тест № 1239, результат 0,56 мг/л. В 04:30:00 отобран биологический объект – моча у освидетельствуемого. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружено: амфетамин, прегабалин («Лирика»). 20 октября 2023 года вынесено медицинское заключение установлено состояние опьянения.

Данное освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Медицинское заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А11-551, вынесенного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 14 октября 2023 года, а также факт управления ФИО1 14 октября 2023 года в 02 часа 25 минут транспортным средством материалы дела не содержат.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 14 октября 2023 года подтверждается актом медицинского освидетельствования, полученным в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из представленных документов не усматривается.

При этом суд не может принять во внимание доводы ФИО1, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны полностью согласуются между собой и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, до описанных событий указанные свидетели с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имеется, перед допросом свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля ФИО4 суд не может принять во внимание, поскольку он (ФИО4) является знакомым ФИО1, что свидетельствует о его заинтересованности в исходе рассмотрения дела.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух вышеуказанных понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования, при этом ни понятые, ни сам ФИО1 каких-либо замечаний по поводу правильности составления данного процессуального акта не выразили.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными протоколами ФИО1 не выразил, никаких замечаний относительно того, что транспортным средством не управлял не сделал, копии всех протоколов получил лично, о чем собственноручно расписался в соответствующих графах.

Утверждение ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, суд не может принять во внимание, поскольку опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11

Кроме того, во всех процессуальных документах ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, с содержанием данных документов он (ФИО1) был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался.

Изложенное объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, доводы ФИО1 суд расценивает избранной позиции защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимал, в чем он обвиняется, не имеется. ФИО1, будучи совершеннолетним дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие сведений о привлечении его к ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ)

Л/счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 770731005

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

БИК: 004525988

ОКТМО: 45384000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477235040012359.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова