Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 43MS0008-01-2021-002046-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Поляны

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>

при <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС>» (далее - <АДРЕС>») обратилось в суд с иском к <ФИО4>. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что <ДАТА2> между <АДРЕС> и <ФИО5> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 11 988 руб. 00 коп., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1 988 руб. 00 коп., состоящей из страховой премии 99 руб. 40 коп. и суммы платы за организацию страхования 1 888 руб. 60 коп. Вместе с тем, свои обязательства по возврату заемных средств ответчик не исполнил. <АДРЕС> уступило права (требования) по договору займа <АДРЕС>» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика составляет 20 466 руб. 15 коп., в том числе: - 7 228 руб. 18 коп. - основной долг; - 13 066 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом; - 171 руб. 79 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 20 466 руб. 15 коп. Также просит взыскать с ответчика 813 руб. 98 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец - <АДРЕС>» в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. <ФИО7>. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> завершена процедура реализации имущества <ФИО3> <ФИО3> освобожден от исполнения требований кредиторов.

<ДАТА2> между <АДРЕС> и <ФИО5> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО4>. предоставляется займ в сумме 11 988 руб. 00 коп. под 333,245 % годовых сроком на 180 дней (л.д. 7-9). Также <ДАТА2> <ФИО5> предоставлено заявление на заключение договора страхования с <АДРЕС>». Страховая премия составила 1 988 руб. 00 коп., срок страхования - 6 месяцев. На основании заявления <ФИО4>. выдан полис страхования от несчастных случаев <НОМЕР>/19 от <ДАТА2> (л.д. 9, 10). В тот же день (<ДАТА2>) сумма займа предоставлена <ФИО4>., а также произведена выплата страховой премии страховщику - <АДРЕС>» (л.д. 23). <ДАТА6> между <АДРЕС> (цедент) и <АДРЕС>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, по условиям которого права кредитора по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли к <АДРЕС>» (л.д. 13-14, 22).

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом, с момента введения в отношении ФИО9 процедуры реализации имущества гражданина (<ДАТА8>) <АДРЕС>» могло обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов, учитывая, что срок возврата займа истек <ДАТА9> Пунктом 2 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В соответствии с положениями ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> <ДАТА5> вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, согласно которому арбитражный суд определил завершить реализацию имущества ФИО9 и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 41-42). Определение не было обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве <ФИО3> освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе рассматриваемых в настоящем гражданском деле требований <АДРЕС>», период образования которых указан истцом - с <ДАТА2> по <ДАТА4>. Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также с учетом п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд полагает производство по гражданскому делу по исковым требованиям <АДРЕС>» о взыскании с ФИО9 задолженности по договору займа, подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи через мирового судью.

Мировой судья <ФИО8>