Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-<АДРЕС>/2025 32MS0028-01-2025-000829-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Дятьково, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> в 11 час. 11 мин. в рыболовном отделе ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г. Дятьково, ул. <АДРЕС>, осуществила продажу двух рыболовных экранов ячейкой 30 мм., чем нарушила пункт 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Должностным лицом МО МВД России «Дятьковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Дятьковском районе. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также имеет место ссылка на признание вины в инкриминируемом ей правонарушении.

В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2); каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58). Указанные конституционные требования, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года N 1884-О, непосредственно относятся к сфере правового регулирования отношений по использованию и защите водных биоресурсов как составной части окружающей среды, возобновляющегося природного ресурса, обладающего важным стабилизирующим компонентом биосферы. Исходя из этого водные биоресурсы, будучи сложной экосистемой, требуют комплексных и разноплановых правовых мер, обеспечивающих их сохранение, воспроизводство и рациональное использование. К таким мерам, в частности, относятся запреты и ограничения на рыболовство, предусмотренные статьей 26 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в том числе в отношении видов и количества разрешаемых орудий добычи (вылова), их размера и конструкции, способов добычи (вылова) водных биоресурсов (пункты 4 и 5 части 1). Соответственно, нарушение указанных запретов и ограничений является негативным воздействием на водные биоресурсы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, 26 марта 2025 года в 11 час. 11 мин. в рыболовном отделе ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, осуществила продажу двух рыболовных экранов ячейкой 30 мм., чем нарушила пункт 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении №473/П0055248 от 27.03.2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2025 года, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, рапортом от 26.03.2025 года. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.<АДРЕС> КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При таких обстоятельствах изъятые два рыболовных экрана ячейкой 30 мм. подлежат уничтожению в порядке, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, идентификатор начисления <АДРЕС>, банк получателя отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15616000, счет получателя <АДРЕС>. Изъятые рыболовные экраны в количестве 2 штук подлежат уничтожению в порядке, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена в мировой судебный участок № 28 Дятьковского судебного района Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>