Решение по административному делу

Дело № 5- 288 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Агидель РБ

Мировой судья судебного участка по городу Агидели Респ.Башкортостан Гатауллина М.Х., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Респ.Башкортостан, <АДРЕС>, ул.Ак.ФИО3, <АДРЕС>, с участием лица. Привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 01 часов 50 минут на <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС> г. <АДРЕС> Респ.Башкортостан <ФИО2>., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании <ФИО2>. виновность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> Респ.Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении ФИО4, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с разъяснением ему прав и положении ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола <ФИО2>. получил, о чем имеется его подпись (л.д.3); Согласно протоколу об административном правонарушении по данному делу при применении мер обеспечения производства велась видеозапись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленный при ведении видеозаписи, где указаны причины отстранения ФИО4 от управления транспортным средством( л.д.4). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, в котором указано, что у ФИО4 в 02 час. 15 мин. <ДАТА> установлено состояние алкогольного опьянения, также указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения -алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 004348, с результатами освидетельствования <ФИО2>. не был согласен, о чем свидетельствует соответствующая отметка в указанном акте.(л.д.6). В акте освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>. при ведении видеозаписи указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «отказ». Бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий отказ ФИО4 от прохождения теста (л.д.7); Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД явился отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>. не отказался, был согласен. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> указано, что у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д10). Каких-либо замечаний в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, биологические объекты для исследования сдал добровольно. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у мирового судьи не имеется.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении либо может вестись видеозапись, либо должно быть обеспечено участие понятых. В данном случае <ФИО2>. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при ведении видеозаписи, которая просмотрена на судебном заседании (л.д.15). В рапорте инспектора ГИБДД ФИО5 подробно изложены обстоятельства данного дела (л.д.13).

Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено.

Исследовав протокол <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении и приложенные к нему документы мировой судья приходит к следующему:

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.27.12. КоАП РФ - Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения-1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оценив изложенное в совокупности, изучив представленные в суд доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного, отсутствие отягчающего обстоятельства, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа и лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 (восемнадцать) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОП МВД России по <АДРЕС> Респ.Башкортостан .

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Респ.Башкортостан (МВД России по <АДРЕС> РБ), ИНН <НОМЕР>, номер счета 03100643000000010100, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80703000 в отделение-НБ РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140. УИН 1881040223073000274. Квитанция для оплаты прилагается. После уплаты административного штрафа квитанция должна быть предъявлена мировому судье.

Разъяснить ФИО4 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО4 и направть в ОГИБДД ОП МВД России по <АДРЕС> Респ.Башкортостан для сведения.

После вступления постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОП МВД России по <АДРЕС> Респ.Башкортостан для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 (восемнадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: М.Х.Гатауллина