1

Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 25 октября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия - мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Чуглаев Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 "данные изъяты" года рождения, уроженца г."данные изъяты", холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: "данные изъяты", паспорт "данные изъяты",

установил:

25 октября 2025 года в 6 час. 45 мин. возле дома № 18 по ул.Косарева, г.Саранска, ФИО1, управлявший транспортным средством марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак "данные изъяты", и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением согласился, вину признал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь следующим.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой инспектора дежурной группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ от 25 октября 2025.

Вина ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 13 АП №274077 от 25 октября 2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 067225 от 25 октября 2025; протоколом 13 АН №033487 от 25 октября 2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ № 052534 от 25 октября 2025; видеозаписью правонарушения, карточкой учета транспортного средства.

Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию послужило наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС Госавтоинспекции в вышеуказанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано в вышеуказанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное положение, признание вины, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ для данного вида наказания..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 10 часов 30 минут 25 октября 2025.

На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи подпись Н.В. Чуглаев

Копия верна

И.о. мирового судьи Н.В. Чуглаев