Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Закаменск 07 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО1 установлен административный надзор на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена явка в ОМВД России по Закаменскому району 1 раз в месяц - 25 числа каждого месяца.

Постановлением от <ДАТА5> ФИО1 привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА7> ФИО1 не явился в ОМВД России по Закаменскому району по месту жительства для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушил возложенное административное ограничение.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о явке забыл, просил назначить ему обязательные работы. Выслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> ФИО1 не явился в ОМВД России по Закаменскому району по месту жительства для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушил возложенное административное ограничение.

Его вина подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, заключением о заведении дела административного надзора о постановке на профилактический учет, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, иными материалами дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ суд признает перечисленные материалы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых установлено наличие события административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела, составленным сотрудниками ОМВД России по Закаменскому району, находившимся при исполнении должностных обязанностей, не имеется. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана. Его действия квалифицируются судом по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усмотрено. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который инвалидом 1 или 2 группы не является. С учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, исходя из санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит применению такой вид наказания как обязательные работы сроком на 20 часов, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, доказательств обратного суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Д. Дашиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>