Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов дела на рассмотрение
по подведомственности
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, изучив материалы производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «ЧИСТАЯ ЛАПКА» <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> на рассмотрение по подведомственности поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, вместе с другими материалами дела, составленными в отношении руководителя ООО «ЧИСТАЯ ЛАПКА» <ФИО2>.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции.
Согласно положениям ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
По общему правилу, закреплённому в ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 ГК РФ.
Исходя из положений п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, исходя из приведенных выше разъяснений и правовых положений, местом совершения вменяемого <ФИО2> правонарушения следует считать адрес регистрации юридического лица на дату совершения правонарушения.
В данном случае датой совершения вменяемого <ФИО2> правонарушения является <ДАТА5>
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЧИСТАЯ ЛАПКА» с <ДАТА6> находилось по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 5, который находится в территориальных границах, относящихся к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
Указанное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> с нарушением территориальной подсудности, которая в данном случае определяется местом регистрации юридического лица на дату совершения правонарушения.
Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении передаёт их на рассмотрение по подведомственности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
В этой связи, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, материалы данного дела подлежат передаче по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и другие материалы дела, составленные в отношении руководителя ООО «ЧИСТАЯ ЛАПКА» <ФИО2>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, по месту совершения административного правонарушения.
Мировой судья <ФИО1>
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:
ОСФР по <АДРЕС> области 454091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95
<ФИО2> Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 5
На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> направляются на рассмотрение по подведомственности материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Приложение: материалы дела, всего на ______ л.
Мировой судья <ФИО1>
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Танкограда, д. 35
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:
ОСФР по <АДРЕС> области 454091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95
<ФИО2> Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 5
На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> направляются на рассмотрение по подведомственности материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Приложение: материалы дела, всего на ______ л.
Мировой судья <ФИО1>