Дело № 5- 349/08-23 УИД 23MS0008-01-2023-003473-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Армавир 14 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края Кузьменко О.С. (адрес: 352900, <...>),

с участием старшего помощника прокурора г. Армавира Краснодарского края З.1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО1 В.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

17.09.2023 г. около 17 час. 45 мин. ФИО1 В.2, находясь во дворе дома <НОМЕР> осознавая противоправность своих действий, умышленно оскорбил С.4 с использованием неприличных выражений, унижающих честь и достоинство, назвав ее мразью и животным.

ФИО1 В.2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. Потерпевшая С4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Армавира З.1, которая поддержала доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, о наличии в действиях ФИО1 В.2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно толковым словарям слово «мразь» обозначает дрянного, ничтожного, презренного человека, слово «животное» - неразвитого, неумного человека.

Таким образом, высказанные ФИО1 В.2 в адрес потерпевшей вышеуказанные выражения мировой судья расценивает как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, поскольку высказывание таких выражений явно противоречит общепринятым нормам, правилам морали, поведения в обществе, общения между людьми, правилам приличия.

Обстоятельства оскорбления С.4 ФИО1 В.2 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- письменным объяснением С.4 от 25.09.2023г. об обстоятельствах ее оскорбления ФИО1 В.2 17.09.2023г. примерно в 17 час 45 мин. во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО> - письменным объяснением от 25.09.2023г<ДАТА> В.5 об обстоятельствах оскорбления ФИО1 В.2 <ФИО6>; - письменным объяснением ФИО1 В.2, в котором последний подтвердил факт оскорбления С.4,

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором при даче письменного объяснения ФИО1 В.2 указал о признании вины. С учетом вышеизложенного, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с законом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве ообстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание при даче письменного объяснения ФИО1 В.2 вины, наличие у виновного малолетнего ребенка и супруги, являющейся инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 В.2 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания. Руководствуясь требованиями статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путём перечисления по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 на единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 83611601053019000140, ОКТМО 03705000, УИН 0411434000800349230056116. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Кузьменко