ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года г. Байкальск
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В.,
с участием ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: <...> материалы дела № 5-739/2023, представленные старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1> в отношении
ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 00 часов 13 минут ФИО3 по адресу: г<АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем взята подписка. В судебном заседании правонарушитель ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством не оспаривает. Действительно <ДАТА8> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и в 00:13 часов был остановлен сотрудниками ДПС. Акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. С результатами освидетельствования согласен. Протокол 38РП319161 об административном правонарушении от <ДАТА9> не оспаривает.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной, исходя из следующего. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА8> года следует, что ФИО3 отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Наличие у ФИО3 признака опьянения послужило основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> за <НОМЕР>, утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее «Правила…»), вступившие в законную силу <ДАТА12>
Согласно «Правил…», перед освидетельствованием должностное лицо - ИДПС <ФИО2> проинформировал водителя ФИО3 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения, о чем свидетельствует исследованная в суде видеозапись, согласно которой ФИО3 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, наличие целостности клейма государственного поверителя, надлежаще заверенной копии свидетельства о поверке.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА8> года и бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА5> в 00 часов 40 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001891, имеющего дату последней поверки прибора <ДАТА13>, пределами абсолютной погрешности +0,020мг/л, следует, что у ФИО3 алкоголь в выдохе составляет 0,825 мг/л. ФИО3 собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Не оспаривает порядок и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 и в судебном заседании. Полученные результаты послужили основанием для составления <ДАТА7> протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> в отношении ФИО3, согласно которому <ДАТА5> в 00 часов 13 минут ФИО3 по адресу: г<АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
То обстоятельство, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО3 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Обстоятельства, при которых ФИО3 совершено инкриминируемое административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом учитывается признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. С учетом изложенного ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих. Судья не усматривает препятствий для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, поскольку он не является военнослужащим, инвалидом 1 и 2 группы, специальных званий не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 12 часов 15 минут 10 октября 2023 года. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>