Дело № 5-366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении с. Шатрово «01» сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папулова Ксения Валерьевна, рассмотрев по адресу: ул. Кирова, д. 12, каб. 7, с. Шатрово Шатровского района Курганской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, ФИО2, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, но в 60-дневный срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до <ДАТА8>, ФИО2 штраф не уплатил.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА9> обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы оплатить административные штрафы по двум постановлениям, вынесенным мировым судьей. Оператор банка ошибочно провела два платежа по 2000 рублей по одной квитанции, в связи с чем по одному постановлению образовалась переплата, а штраф по постановлению по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ оказался не оплаченным. После оплаты не проверил реквизиты в квитанциях. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, подтверждающим неуплату ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором подробно разъяснены реквизиты и сроки уплаты штрафа, указано, что постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА1>, аналогичным тем, что даны им при рассмотрении дела (л.д. 4-5). Довод ФИО2 об отсутствии его вины в неуплате штрафа мировой судья отклоняет как необоснованный, поскольку из объяснений самого ФИО2 следует, что после проведения операций специалистом ПАО «Сбербанк России» он не проверил, по каким реквизитам уплачены денежные средства, то есть не убедился в том, что его обязанность по уплате административного штрафа исполнена надлежащим образом.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья приходит к убеждению, что действия ФИО2 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но учитывая характер совершенного административного правонарушения (денежные средства уплачены в нужный бюджет, хотя и по другому КБК), роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу об установлении малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской областив течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: К.В. Папулова