Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Легион» - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 93 ч. 1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В соответствии со ст. 93.1 ч. 5 абз. 1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии со ст. 129.1 ч. 1 НК РФ, неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, Как установлено в судебном заседании, УФНС России по Республике <АДРЕС> направило требование от <ДАТА3> <НОМЕР> о представлении обществом пояснений, в связи проведением проверки со сроком исполнения требования в течение 5-ти рабочих дней со дня получения, которое получено общество <ДАТА4>, однако, запрашиваемые пояснения в срок до <ДАТА5> включительно не представлены. Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются указанным требованием от <ДАТА6> года; квитанцией о приеме, согласно которой требование в электронном виде обществом получено <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения. Суд действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП ПФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Суд считает возможным применение по настоящему делу положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и наказание в виде административного штрафа заменяет на наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>