Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ И.о, мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов 10.В. С участием государетвенного обвинителя Шаламовой Е.А. Подсудимой ФИО2 Потерпевшей ФИО1 Адвоката Атласовой Т.В. При секретаре Пильман О.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающей в АДРЕС, гражданки ГРАЖДАНСТВО, образование ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том. что она 10.12.2022 в период до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в торговом павильоне «***». расположенном по адресу: АДРЕС, где на полу у кассовой зоны обнаружила мобильный телефон марки «Хаоті Redmi Note 5», принадлежащий К.Н.В., после чего у ФИО2 в указанные дату, время и месте возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном павильоне. 10.12.2022 в период до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в торговом павильоне «***». расположенном по адресу: АДРЕС, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, полагая, что действует тайно, умышленно подняла с пола возле кассовой зоны указанного торгового павильона, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5». стоимостью 7000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». картой памяти объемом 32 Гб. и в чехле. не представляющими материальной ценности, таким образом, противоправно безвозмездно изьяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее К.Н.В. Непосредственно после этого. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями К.Н.В. материальный ущерб в размере 7 000 рублей ФИО2 и ее защитник просят прекратить производство по делу, т.к. они помирились, претензий потерпевшая к ней не имеет. К.Н.В. просит прекратить производство по делу в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом обстоятельств данного дела. мировой судья пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. полагая. что цель наказания. установленная ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута не только постановлением обвинительного приговора, но и прекращением производства по делу в связи с примирением сторон . Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности за совершение преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе черного цвета. с картой памяти 32 Гб. в красном силиконовом чехле - оставить потерпевшей К.Н.В., освободив от обязанности дальнейшего хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 суток. Мировой судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ