2025-10-27 05:31:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-406/2025

УИД23МS0160-01-2025-001864-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/по делу об административном правонарушении/

ст-ца Крыловская 04 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского каря ФИО1 М.1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 А.2, <ДАТА2>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО3>самовольно, без разрешения Д.Н.Д.4 зашел на территорию двора, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. <АДРЕС> и забрал у последнего телефон, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимостью в размере 2349 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. ФИО2 А.2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие вину свою признает.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО2 А.2 о месте и времени рассмотрения дела, соответствующее ходатайство, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО2 А.2 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающем требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; -письменными объяснениями ФИО2 А.2; - рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения, совершенного ФИО2 А.2 <ДАТА5> в 21:00 час. по факту самоуправства; - фотоматериалом; - сводкой административных правонарушений. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно ст. 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актам, порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Суд квалифицирует совершенное ФИО2 А.2 административное правонарушение по ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 А.2, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, считаю возможным назначить ФИО2 А.2 наказание в виде предупреждения, в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления. Мировой судья с/у №160 Крыловского района Краснодарского края ФИО1 М.1