ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Домодедово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Российской Федерации Бояринова А.О., при секретаре судебного заседания Криворучко А.В. с участием государственного обвинителя <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, подсудимого ФИО4 рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/2023 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в том, что совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС>, - 23 сентября 2023 года в неустановленное время, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА4> рождения;

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО4 способствовал раскрытию преступления.

Обвиняемый в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ. Вину в совершении преступления, признает, основания и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. В свою очередь, просил о постановлении приговора. Основании для прекращения материалов уголовного дела, по мнению гособвинения в настоящем деле отсутствуют.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное примечание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление совершено им впервые и не представляют большой общественной опасности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, давал последовательные и подробные признательные показания, чем содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом производству дознания, которое проводилось в сокращенной форме, тем самым способствовал раскрытию преступления. Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО4 не содержится, что согласуется с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности и личности обвиняемого, избранная в отношении него мера пресечения подлежит оставлению без изменения до дня вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет,

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, ст.239 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3, Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4- отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья А.О. Бояринова