Решение по административному делу

Дело № 5-569/2025 «уч.248»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области «27» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. (141503, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Так, 28 августа 2025 года в 05 час. 20 мин. на ПВП на 58 км автодороги М-11 «Нева», водитель ФИО4, управляя автомашиной ГАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>), принадлежащими на праве собственности <ФИО1> совершил наезд на препятствие - шлагбаум, принадлежащий на праве собственности ООО «Объединенные системы сбора платы», после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями ФИО4 нарушил п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду показал, что на платный участок дороги выехал случайно, а поскольку денег для оплаты у него не было, то он решил проехать через ПВП бесплатно за движущейся впереди автомашиной. О том, что он совершил ДТП, узнал от сотрудников ДПС. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель потерпевшего ООО «Объединенные системы сбора платы», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами или в виде административного ареста за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла, субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 608448 от 09.09.2025 г., составленным с участием ФИО4;

- копией определения 50 ЕО 218150 от 09.09.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с наездом на шлагбаум; - приложением к определению 50 ЕО 218150, согласно которому 28.08.2025 г. в 05 час. 20 мин. на площадке ПВП на 58 км автодороги М-11 «Нева» произошел наезд на шлагбаум автомашиной ГАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>); - схемой места ДТП от 28.08.2025 г.; - письменными объяснениями начальника смены ПВП М-11 Нева <ФИО2> от 28.08.2025 г.; - письменными объяснениями ФИО4 от 09.09.2025 г.;

- рапортом ИДПС <ФИО3> по обстоятельствам ДТП; - карточкой учета транспортного средства - автомашины ГАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>), принадлежащими на праве собственности <ФИО1> - карточкой операций с в/у на имя ФИО4, имеющего действующее водительское удостоверение;

- карточкой учета правонарушений ФИО4; - Актом ООО «Объединенные системы сбора платы» от 28.08.2025 г. по факту наезда и повреждения стрелы шлагбаума; - справкой ООО «Объединенные системы сбора платы» о стоимости поврежденного имущества - шлагбаума; - копией передаточного акта ООО «Объединенные системы сбора платы»; - видеозаписью, отражающей ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ГАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>), под управлением ФИО4, подтвердился в ходе судебного разбирательства. Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД Правил дорожного движения, однако данные требования он проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины ФИО4 во вменяемом ему правонарушении. Суд приходит к выводу, что действия ФИО4 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлечение ФИО4 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд избирает ФИО4 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке ГБУЗ МО «Солнечногорская ОБ» № 12279 от 27.10.2025 года ФИО4 в экстренной госпитализации не нуждается, жалоб не заявил, может содержаться в ИВС.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента оглашения постановления - с 27 октября 2025 года с 16 час. 30 мин. Копию постановления вручить ФИО4, направить потерпевшему - ООО «Объединенные системы сбора платы» - для сведения, в 1 Б 1 П ДПС «Северный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Кирюхина