Решение по гражданскому делу

Дело №2-3148/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Добрянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В<ФИО1>, при секретаре Пантелеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО -Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Интер РАО -Электрогенерация» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января-апрель, сентябрь-октябрь 2022 года, в размере 6132,97 рублей, пени за период с 13.03.2022 по 27.09.2023 с учетом периода моратория в размере 1351,87 рублей, судебных расходов в размере 400 рублей. Всего: 7884,84 рублей. В судебное заседание, назначенное на 21.11.2023 года представитель истца, а также ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает. В судебное заседание, назначенное на 05.12.2023 года представитель истца, а также ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из вышеизложенного, суд, считает, что на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить заявление без рассмотрения поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление АО «Интер РАО -Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Черникова