Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-71,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08:21 час., <ФИО3>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88 совершил мелкое хищение путем кражи с витрины товара: MILKA Шоколад молоч. с фунд. 85г., в количестве 11 шт., стоимостью 49,71 руб. за 1 шт. на сумму 546,81 руб., MILKA Шоколад молочный 85г., в количестве 12 шт., стоимостью 47,79 руб. за 1 шт. на сумму 573,48 руб., вынес товар за пределы касс, т.е. имел реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил магазину «Пятерочка» ущерб на общую сумму - 1120,29 руб., без учета НДС. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением директора магазина «Пятерочка» от <ДАТА5> зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; справкой об ущербе, согласно которой стоимость ущерба составила 1 120,29 руб. без учета НДС; инвентаризационным актом от <ДАТА6> г.; товарно-транспортными накладными, подтверждающими поступление товара в магазин; сведениями о ранее допущенных нарушениях. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание <ФИО3> вины, состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, его имущественное положение и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 13:00 час. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>