Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (606083, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение 3312 221549 от <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-43, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым:

<ДАТА4> в 17 час. 50 мин. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 347 км. трассы Москва-Уфа, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений и ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО3> просит суд производство по делу в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить по следующим основаниям:

на видеозаписи <ФИО2> не проявляет признаки опьянения, сотрудником полиции, в нарушение ст. 27.13 КоАП РФ не назван номер и модель прибора видеофиксации, также не разъяснено о том, что не привлекаются понятые, сотрудник полиции не передал в руки <ФИО2> свидетельство о поверке на алкотектор, сотрудником полиции не разъяснено <ФИО2> право на отказ от медицинского освидетельствования или показаний, все протоколы в отношении <ФИО2>, кроме протокола об отстранении от управления транспортными средствами составлены не под видеозапись, сотрудники отказались предоставить в материалы дела журнал учета проверок на прибор, которым проводилось освидетельствование <ФИО2> , сотрудники не предоставили маршрут патрулей, а также табель выезда экипажа, поскльку экипаж находился на задании и в неположенном месте.

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало. Свидетелю <ФИО5> разъяснена обязанность давать правдивые показания, а также он предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности за заведомо ложные показания. Подписка отобрана.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил суду следующее: он является ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обстоятельства изложенные в материалах дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждает в полном объеме.

Выслушав представителя <ФИО2> - <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные доказательства дела, мировым судьей установлено следующее: <ДАТА4> в 17 час. 50 мин. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 347 км. трассы Москва-Уфа, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и вина <ФИО2> в данном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> , в соответствии с которым: <ДАТА4> в 17 час. 50 мин. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 347 км. трассы Москва-Уфа, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА4> ,

актом освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения от <ДАТА4> , а также письменным носителем результата освидетельствования с показанием прибора 0,808 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> , копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» регистрационный <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА4> , актом приема-передачи транспортного средства от <ДАТА4>, видеоматериалом, справками ГИБДД от <ДАТА5> показаниями свидетеля <ФИО5>, полученными в судебном заседании. Доводы представителя <ФИО2> по доверенности <ФИО3>, полученные в судебном заседании, мировой судья не может положить в основу постановления т.к. данные доводы мировой судья рассматривает как возможный способ избежания <ФИО2> административной ответственности, данные доводы полностью опровергаются материалами дела, в том числе тем обстоятельством, что в момент составления процессуальных документов в отношении <ФИО2> , он к данным документам замечаний и дополнений не имел, действующее законодательство в области видеофиксации составлений процессуальных документов, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержит требований о непрерывности видеофиксации, более того действия сотрудников ГИБДД <ФИО2> не обжаловал, более того мировой судья учитывает, что при составлении протоколов в отношении <ФИО2> сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены все процессуальные права предусмотренные КоАП РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах, подлинность которых не оспаривалась. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Одновременно мировой судья усматривает прямой умысел <ФИО2> при совершении данного административного правонарушения, поскольку он имел право управления транспортными средствами, получил в установленном законодательством РФ порядке водительское удостоверение следовательно прошел предварительное обучение и сдал экзамены в ГИБДД, которые предполагают знание ПДД РФ, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, а также предусмотрены другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, которые должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им, а также по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. Н.Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, Кор.счет 40102810745370000024, КБК 18811601123010001140, УИН 188104522237 01001769.

Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснитьч.1,4,5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой: 1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. 4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. 5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Копию настоящего постановления направить либо вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и органу возбудившему дело об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>