Решение по административному делу

КОПИЯ УИД: 51MS0019-01-2025-003861-32 Дело № 5-447/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО4 (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 066251 от 14 августа 2025 г. и материалы дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение календарного года,

о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 14 августа 2025 г. в 22 часа 55 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь возле дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,768 мг/л, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО5 о времени и месте рассмотрения протокола уведомлялся по адресу регистрации, от получения направленной в его адрес места жительства судебной повестки, уклонился. Также, дозвониться по имеющимся в материалах дела номерам телефонов не представилось возможным поскольку абонент недоступен, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайства о его отложении не заявлял, возражения не представил. В протоколе указал, что является трезвым. Учитывая указанное, в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5 по имеющимся материалам дела, поскольку судом были приняты необходимые меры к вызову в судебное заседание лица. Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Исходя из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Судом по делу установлено, что 14 августа 2025 г. в 22 часа 55 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь возле дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по Кольскому району (далее - сотрудники ДПС, полиции). Сотрудниками полиции ФИО5 14 августа 2025 г. в 23 часа 04 минуты отстранен от управления транспортным средством в порядке статьи 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека-квитанции следует, что в 23 часа 20 минут 14 августа 2025 г. в отношении ФИО5 проведено исследование с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» № 006069, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, составляющими 0,768 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которые он не оспаривал и согласился. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 066251 от 14 августа 2025 г., с которым он ознакомлен, указал, что является трезвым, имеется давление; протоколом 51 АУ №202815 от 14 августа 2025 г. об отстранении от управления транспортным средством в котором отражена информация о передаче транспортного средства <ФИО2>.; актом 51 АО № 004126 от 14 августа 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком-квитанцией прибора с установленным результатом алкогольного опьянения; рапортом от 14 августа 2025 г. об обстоятельствах выявления правонарушения и составления материала; сведениями о наличии у ФИО5 водительского удостоверения, а также о его привлечении к административной ответственности и уголовной ответственности. Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были осуществлены в соответствии с частью 2 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая представлена суду и приобщена к материалам дела.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с порядком, установленным Правилами освидетельствования. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО5 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО № 004126 от 14 августа 2025 г. в выдыхаемом ФИО5 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,768 мг/л, что явно превышает предельно допустимые законом нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (с учетом погрешности технического средства измерения). Доводы ФИО5 в протоколе об административном правонарушении о том, что является трезвым опровергаются представленными материалами дела, а кроме того актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО № 004126 от 14.08.2025 и чеком-квитанцией с которыми ФИО5 согласился, о чем имеется собственноручная подпись. ФИО5 обозначенный акт подписан без каких-либо дополнений и замечаний, о недостоверности изложенных в нем сведений не заявлено. При этом, по мнению суда ФИО5 при подписании 14.08.2025 акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний не указал, согласился, при этом не мог не понимать значения своих действий. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями, установленными разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, нарушений данной процедуры из материалов дела не усматривается. Кроме того, при применении мер обеспечения производства по делу также велась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, которая исследована непосредственно в судебном заседании. Содержание представленных видеозаписей согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в отношении видеосъемки к событиям, описанным в процессуальных документах, не имеется. Видеозаписи получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Также Доводы о том, что на ФИО5 оказывалось давление является несостоятельными поскольку не представлено достаточных доказательств. В том числе, указанные обстоятельства опровергаются представленной видеозаписью «Патруль-видео М2142 51» остановки и составления протокола в отношении ФИО5 согласно которой на ФИО5 давление оказано не было. В добровольном порядке заполнил документы и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При оценке видеозаписей на предмет их достоверности и допустимости, суд руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывает их непрерывность, полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО5 в его совершении.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО5 правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Обстоятельств, освобождающих ФИО5 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, выразившееся в неоднократном привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией настоящей статьи, полагая его достаточным для достижения административной ответственности и исправления виновного. С учетом совершения грубого административного правонарушения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Диск с видеозаписями хода и результата процессуальных действий по делу об административном правонарушении хранить в материалах дела. Разъяснить, что в силу части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Мурманской области), либо подразделение ДПС Госавтоинспекции России по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи специального разрешения (временного разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Назначенный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с <***>), Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 014705901, р/счет <***>, кор/с 40102810745370000041, ОКТМО 47605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451250110001722 (ФИО5 <ФИО3>, протокол об административном правонарушении серии 51 АБ № 066251 от 14.08.2025). Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: <...>) (электронная почта: otvkola3@cosums.ru, тел. <***>). Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае уклонения лица от получения копии постановления, постановление вступает в законную силу в соответствии с действующим законодательством. Мировой судья подпись ФИО4