Постановление по делу № 5-664/2023 от 06.12.2023 - об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-664/2023.

УИД 63MS0157-01-2023-002629-59

Постановление о назначении административного наказания

06 декабря 2023 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., без участия лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-664/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2023 года в 18 час. 55 мин. водитель ФИО2 управляя т/с мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака в СНТ «Жаворонок» в с. Лопатино Ставропольского района Самарской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки ФИО2 суд не уведомил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 Допрошенный при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитан полиции <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности. Суду пояснил, что <ДАТА4> находился в СНТ «Жаворонок» в с. Лопатино Ставропольского района Самарской области при исполнении служебных обязанностей. Вели патрулирование в виде скрытого контроля. Примерно в 18.30 час. был замечен мопед, который двигался по центральной улице в направлении продуктового магазина. Они проследовали за ним к магазину. Напарник подошел к водителю мопеда. У водителя не было документов. От него исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в ГБУЗ «ТНД», от чего последний отказался. В связи с чем в отношении водителя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях. Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО1>, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. Факт управления ФИО2 15.07.2023 года в 18 час. 55 мин. т/с мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, в СНТ «Жаворонок» в с. Лопатино Ставропольского района Самарской области с признаками опьянения с признаками опьянения и не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 404874 от 15.07.2023 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм; протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 754843 от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 045110 от <ДАТА4>, в котором ФИО2 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «Не согласен»; видеоматериалом; объяснением ФИО2 от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от 15.07.2023 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО2 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение ФИО2 пункта 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, ФИО2 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с <***>, Отделения Самара КБК 18811601123010001140, БИК 013601205, УИН 18810463230410004851. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных нарушениях. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данное лицо должно сдать водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.Ю.Кирсанов