дело № 5-115/7/2025
УИД 16MS0113-01-2025-000609-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2025 года г. Зеленодольск, РТ
Мировой судья судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району РТ Маннанова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО1 ДАННЫЕ СКРЫТЫ
положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2025 в 12 час. 43 мин. по адресу: Московская область, г. Электросталь п** ФИО1, управлял транспортным средством ***г/н *** регион, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком *** регион, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 инспектором ДПС УМВД РФ по го Электросталь валифицированы по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснил, что в целях проезда большегруза на территорию разгрузки товара, он перед шлагбаумом по требованию логиста прикрепил регистрационный знак ***, поскольку г/н *** регион находился в черном списке. Не успев проехать шлагбаум, был задержан сотрудниками, при этом по всему маршруту доставки товара управлял транспортным средством ***с государственным номером *** регион. Умысла управлять транспортным средством с чужими номерами у него не было, лишь для проезда на территорию. Просил суд не привлекать к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ***, логист ООО «Контакт Транс», который пояснил, что ввиду необходимости своевременной разгрузки товара 25.01.2025, им было принято решение выдать ФИО1 госномер **** регион (госномер машины, которая находилась на ремонте, но также принадлежала компании ООО «Контакт Транс»), которому было поручено перед проездом через шлагбаум зафиксировать данный государственный номер и въехать на территорию разгрузки товара.
Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с ч.3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно диспозиции ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным признаком состава этого административного правонарушения является умысел лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предполагающий осведомленность водителя о том, что он управляет транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками. Из содержания данной правовой нормы следует, что к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечено лишь то лицо, которое осведомлено как об идентифицирующих признаках управляемого средства, к которым относится, в частности номер шасси автомобиля, так и о государственном регистрационном знаке, под которым данное транспортное средство зарегистрировано в соответствующих органах. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами, либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки не внесенные в документы данного транспортного средства. Из показаний привлекаемого лица следует, что он, поняв неправомерность своих действий, сразу же их стал менять, а также, что он транспортным средством не управлял.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол 50 АР №476855 от 25.01.2025, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством **** г/н ***регион, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком *** регион; протокол 50 АС №230071 об изъятии вещей и документов от 25.01.2025, согласно которому изъят государственный регистрационный номер **** регион; копия карточки учета транспортного средства на *** госномер ***; видеозапись, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вместе с тем, суд усматривает в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.
Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В соответствии с вышеизложенным, а также согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, суд находит, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.
Вместе с тем, ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Поэтому, согласно пункта 2 части 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим ее ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкций, предусмотренной ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия ФИО1 с части 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства – регистрационный знак ***** в количестве 1 штуки уничтожить.
Наложенный штраф перечислить в УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь); банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 505301001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46790000, ОКТМО 46790000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254410000213 в установленный законом срок.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанция об оплате административного штрафа должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району РТ.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии, через судебный участок № 2 по Зеленодольскому судебному району РТ.
Мировой судья Маннанова А.А.