Решение по административному делу

2025-07-06 12:05:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:05:10 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-225/2025

УИД 75MS0036-01-2025-001272-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» марта 2025 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края Голомазова С.П. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не имеющего права управления транспортными средствами, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2<ФИО> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> УЗ 058019 в том, что он <ДАТА3> в 21 час 40 минут в с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота ФИО1 государственный номер <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал. Выслушав ФИО2, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказанной.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 21 час 40 минут в с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Тойота ФИО1 государственный номер <НОМЕР>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование.

ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Согласно справки ГИБДД ФИО2 водительское удостоверение не имеет.

Действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Как следует из материалов дела, а также осмотренной в суде видеозаписи, необходимые процессуальные требования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были соблюдены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в невыполнение водителем ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований для смягчения наказания мировой судья не находит, так как санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО2 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 30 минут 11 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.П. Голомазова