№ 05-0591/82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга Сорокина Н.В., ...

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.08.2025 в 19 час. 20 минут на ... г. Оренбурга, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, просил о назначении минимального наказания.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. "а" пункта 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица; (п.2 Правил).

Судом установлено, что ФИО1 26.08.2025 в 19 час. 20 минут на ... г. Оренбурга, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС 089256 от 26.08.2025, согласно которому ФИО1 26.08.2025 в 19 час. 20 минут на Загородном шоссе, 38/2 г. Оренбурга, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеется запись об использовании средств видеофиксации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 574044 от 26.08.2025, согласно которому основанием для отстранения от управления ТС явилось управление ТС ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ № 294462 от 26.08.2025, в котором ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ДПС от 26.08.2025, согласно которому 26.08.2025 при несении службы в составе а/п 343, было получено сообщение, что на ... г. Оренбурга совершено ДТП. При прибытии на место был установлен водитель автомобиля ..., регистрационный знак ТС, ФИО1, который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При ведении видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления ТС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался;

- видеозаписью на которой запечатлен факт разъяснения прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, зафиксированы обстоятельства совершенного им правонарушения, а именно отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, так же на видеозаписи запечатлено при помощи какого прибора предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от прохождения которого он по своей инициативе отказался;

другими материалами дела.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оснований не доверять сведениям, представленным в процессуальных документах, у мирового судьи не имеется.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При этом сотрудниками было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался от его прохождения.

Именно у сотрудников ГИБДД имелись основания по внешним факторам считать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах они имели право отстранить ФИО1 от управления автомобилем и направить его на медицинское освидетельствование.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование судом в судебном заседании не установлено.

Более того, по смыслу закона объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вменяемого ФИО1, выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков опьянения, независимо от наличия, либо отсутствия состояния опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу нормы ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному административному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России по Оренбургской области) БИК 015354008, № счета получателя платежа 0310064300000001... в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области к/с 40102810545370000045 ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 УИН 18810456250090040660 КБК 18811601123010001140.

Подлинник квитанции необходимо представить на судебный участок № 7 Дзержинского района г. Оренбурга.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Виновный вправе в порядке ст.31.5 КоАП РФ ходатайствовать об отсрочке или рассрочке в уплате штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга либо непосредственно в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Сорокина