УИД 55MS0065-01-2023-003884-86 Дело № 5-1062/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Омск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В., при секретаре Зинченко Е.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> «а», кабинет 202 в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца дер. <АДРЕС> района Омской области, гражданина РФ, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Омская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, проживающего по адресу: Омская область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, самозанятый, состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2023 в 01 час 57 минут в служебном кабинете БУЗ Омской области «Наркологический диспансер», расположенного в доме № 189 по ул. Учебной в г. Омске, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно 20.02.2023 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его остановили сотрудники полиции, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте он отказался, но согласился пройти в медицинском учреждении. При этом в медицинском учреждении он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но указал на то, что не смог второй раз сделать выдох. Так как потерял сознание и упал в обморок биологический материал он не сдавал, так как не смог этого сделать, в связи с тем, что по дороге в наркологический диспансер он сходил в туалет. В связи с чем, полагает, что от медицинского освидетельствования он не отказывался. Акт медицинского освидетельствования и действия сотрудников полиции он не обжаловал, так как не знал, что нужно делать.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответсвенности, суд приходит к следующему.

Событие нарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 159652 от 20.02.2023, согласно которому 20.02.2023 в 01 часа 57 минут в служебном кабинете БУЗ Омской области «Наркологический диспансер», расположенного в доме № 189 по ул. Учебной в г. Омске, водитель ФИО2 управлявший транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от 19.02.2023, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от 19.02.2023, в котором в качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом указано согласие ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.02.2023 <НОМЕР>, согласно которому указано на изменения психической деятельности освидетельствуемого, а именно - эмоционально неустойчив, внимание нарушено более 30 сек. Указано на запах алкоголя на расстоянии, речь смазанная. Отмечена неустойчивость в позе Ромберга. В графе: сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) указано - «Пил вчера». Результат первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие в нем алкоголя - 1,217 мг/л, во время второго выдоха в алкотектор, ФИО2 симулировал выдох, вел себя неадекватно, от сдачи биологического материала отказался, требования о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, в связи с чем зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому 20.02.2023 на автомобильной дороге Омск-Тара 106 км, задержан автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у данного водителя были выявлены признаки опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, он отказался, после чего ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование, однако, находясь в медицинском кабинете по адресу: <...>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании. Из исследованных видеозаписей следует, что 19 февраля 2023 года в 23 часа 47 минут на автодороге Омск-Тара сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 При выходе из автомобиля видна неустойчивость походки ФИО2 Находясь в патрульном автомобиле ФИО2 вел себя несоответствующее обстановке, а именно назывался <ФИО1>, неверно указал дату своего рождения, предъявлял сотрудниками ГИБДД необоснованные требования, использовал в речи нецензурную брань, речь его при этом была нечеткой и невнятной. От подписи в процессуальных документах отказался.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882). Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона «О полиции», имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно подп. 1 п. 5 раздела II «Основания для проведения медицинского освидетельствования» Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. № 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование в отношении лица, которое управляет транспортным средством, проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п.4 раздела I «Общие положения» Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В соответствии с п. 9 раздела III «Порядок проведения медицинского освидетельствования» Порядка после указания в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Акт) персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно п. 10 раздела III Порядка для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. В соответствии с п. 11 раздела III Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь,) для направления на химико-токсилогические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу п. 14 раздела IV «Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования» Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. Согласно подп. 4 п. 19 раздела IV «Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования» Порядка, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) прекращаются, в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Согласно правилам проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н) отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате. В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение: температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C); pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8); относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут). Согласно п. п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Суд доверяет собранным сотрудниками ГИБДД материалам административного правонарушения, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным правилами дорожного движения. Сомневаться в законности действий сотрудников ГИБДД у суда оснований не имеется.

Обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенной и исследованной путем воспроизведения в судебном заседании видеосъемкой событий от 20.02.2023.

Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у ФИО2 признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования ФИО2 судом не установлено. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 совершил действия, которые свидетельствовали о его отказе от выполнения законного требования врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд приходит к выводу, что факт отказа ФИО2 от второго выдоха, отказа от сдачи биологического материала, как указано в акте и подтверждено ФИО2 в судебном заседании, правильно расценен медицинским работником как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Непризнание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, суд расценивает как способ защиты, к его показаниям суд относится критически. Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного нарушения, данные о личности правонарушителя, который социально обустроен, трудоустроен. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких данных суд считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, находя данное наказание справедливыми, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерство внутренних дел России по Омской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, Расчетный счет: <***>, банк отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52651000, УИН: 18810455230290000046. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске как документ, подтверждающий исполнение постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.В. Литовкина