Решение по административному делу

Дело № 3-522/2025 УИД 47MS0079-01-2025-003401-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка №73 Тосненского района Ленинградскойобласти Бойко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. 02.09.2025 в 00 час. 10 мин. у дома 4А по ул. Шоссейная гп. Фёдоровское Тосненского района Ленинградской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «КИА SLS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ФИО2 <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признала. Указала, что действительно находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но автомобилем не управляла, а автомобилем управляла ее мать. Указала, что она вместе с матерью приехала в магазин по адресу: ул. Шоссейная д. 2 гп Федоровское, после того когда они вышли из магазина, она (ФИО2 <ФИО> села за руль, но ехать никуда не собиралась, а сидела на водительском сиденье и ждала супруга, автомобиль был заглушен. В этот момент подошли сотрудники Госавтоинспекции и попросили документы и выйти из автомобиля, после этого предложили пройти в служебный автомобиль, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, установили алкогольное опьянение, составили протокол об административном правонарушении, а автомобиль забрали на штраф стоянку. Пояснила, что портить акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не хотела, а перепутала его с протоколом об административном правонарушении и подписав протокол случайно написала на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как права ей нужны, так как супруг работает, а детей надо возит в школу, кружки, а в случае признания ее виновной назначить минимальное наказание.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Носов <ФИО>., указал, что 02.09.2025 осуществляли патрулирование по Тосненскому району Ленинградской области гп. Федоровское обратили внимание на автомобиль «КИА SLS», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который подъехал на парковку к магазину из автомобиля со стороны водительского сиденья вышла водитель девушка, которая в данный момент присутствует в судебном заседании, как потом было установлено ФИО2 <ФИО> Сразу решили не подходить к автомобилю, а остановились около соседнего здания в метрах 20 и стали ждать, через некоторое время ФИО2 <ФИО> вышла вместе с матерью из магазина, села за руль автомобиля и начала сдавать назад, в этот момент мы приняли решение подъехать к автомобилю, а ФИО2 <ФИО> увидела нас и остановилась. Когда мы подъехали к автомобилю, то автомобиль не был заглушен, мы подошли, представились, за рулем автомобиля находилась ФИО2 <ФИО>. В ходе общения с водителем ФИО2 <ФИО> почувствовали признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль. Далее под видеозапись после разъяснения прав и обязанностей, водитель ФИО2 <ФИО>. была отстранена от управления автомобиля, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом освидетельствования согласилась, о чем также собственноручно указала в акте, в связи, с чем составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколы получила на руки, о чем также имеется подпись. Но при подписании протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. попыталась испортить акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лежал под протоколом об административном правонарушении и ФИО2 <ФИО>. подняв протокол об административном правонарушении совершила помарку исправления в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данные действия были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Потом приехал супруг ФИО2 <ФИО> попросил передать ему автомобиль, но поскольку у супруга имелись признаки опьянения, а мама ФИО2 <ФИО>. уехала сразу на такси, чтобы подменить супруга, который с их слов был дома с детьми, то транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 <ФИО>, ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3 <ФИО>., обозрев видеозапись, суд считает, что виновность ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 126225 от 02.09.2025, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>. 02.09.2025 в 00 час. 10 мин. у дома 4А по ул. Шоссейная гп. Фёдоровское Тосненского района Ленинградской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством «КИА SLS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 147 АБ 126225 Т от 02.09.2025, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>. 02.09.2025 в 00 час. 10 мин. у дома 4А по ул. Шоссейная гп. Фёдоровское Тосненского района Ленинградской области, управляла транспортным средством «КИА SLS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта;

- протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ № 005874 от 02.09.2025; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 02.09.2025; - распечаткой средства технической фиксации № 00122 от 02.09.2025, согласно которой результат освидетельствования составляет - 0,291 mg/L; - актом 147 АБ № 022928 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2025, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у ФИО2 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатом проведенного освидетельствования последняя согласна;

- видеозаписью на DVD-R-диске, из которой усматривается, что из которой усматривается, что ФИО2 <ФИО>. должностным лицом были разъяснены права, затем она была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами была согласна. Поскольку у ФИО2 <ФИО>.. было установлено состояние опьянения, должностным лицом составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений при составлении указанного акта судьей не выявлено, оснований не доверять результату проведенного освидетельствования не имеется.

Все протоколы оформлены должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Все действия связанные с мерами обеспечения производства по делу зафиксированы с помощью видеозаписи, на которой последовательно отражены действия сотрудников полиции, составляющих процессуальные документы, разъясняющих, нарушителю предусмотренные законом права, так и действия ФИО2 <ФИО>.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применена к ФИО2 <ФИО>. как к лицу, управляющему транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 <ФИО>. квалифицируя её действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что она не управляла транспортным средством, опровергаются совокупностью доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 <ФИО>. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: она выразила согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прошла данные процедуры.

Таким образом, ФИО2 <ФИО>. является субъектом административного правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления установлен показаниями в судебном заседании ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3 <ФИО> . Оснований не доверять к показаниям ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО3 <ФИО>. у суда не имеется, поскольку они детальны, конкретны, не содержат противоречий, согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для оговора ФИО2 <ФИО>. не установлено. Доказательств, которые бы позволили суду усомниться в добросовестности инспекторов Госавтоинспекции, на которого возложены обязанности контроля за безопасностью дорожного движения и в достоверности сведений, изложенных им в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено. Иные доводы ФИО2 <ФИО>. также не свидетельствуют об отсутствии события или состава административного правонарушения и наличии оснований к прекращению производства по делу. Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено. Довод ФИО2 <ФИО>. о том, что право управления транспортным средством и само транспортное средство необходимо, не является основанием для не применения такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами, так как в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...>, электронный адрес: su_73_lo@mail.ru. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенное по адресу: 187000 <...>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) / ИНН <***> / КПП 781 345 001 / БИК 044 03 00 98 / Расчетный счет: <***> / Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / Кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 / ОКТМО 416 48 101 / КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / УИН 188 104 47 25 063 000 64 67 Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бойко Г.В.