Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым Челябинской области 18 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., при секретаре Глазковой Ю.А., с участием помощников прокурора г. Кыштыма Челябинской области Авагимовой Ю.А., Лазарев Е.Н., заместителя руководителя СО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1>, следователя ФИО3,

представителя потерпевшего <ФИО2>, обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката Калачева А.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 20.11.2003 и ордер от 10.08.2023 <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 обратился к мировому судье с ходатайством, согласованным с руководителем указанного следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что ФИО4, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 25 мин. 14 мая 2023 года, находился на адресе: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел направленный тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Пионер». В осуществление своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 25 мин. 14 мая 2023 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь на адресе: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял с поддона 4 рулона рубероида «Унифлекс» ТКП 4,95 1*10м (23) сланец серый. После чего ФИО4, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Пионер» материальный ущерб на общую сумму 9 263 рубля 48 копеек.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании заместитель руководителя СО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> ходатайство следователя ФИО3 поддержал.

Помощник прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазарев Е.Н. в судебном заседании полагал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и не противоречащим закону, просил о назначении штрафа ФИО4 в размере 8 000 руб.

Представитель потерпевшего <ФИО2> выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на примирение с ним не согласен.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании, признавая свою виновность в инкриминируемом ему деянии, не оспаривая квалификацию содеянного, ходатайство следователя поддержал, также просил о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа. ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок понятны.

Защитник подозреваемого - адвокат Калачев А.Н. посчитал ходатайство подлежащим удовлетворению, просил назначить минимальный судебный штраф.

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Сформулированное ФИО4 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Согласно материалам уголовного дела ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 137), следовательно, совершил преступление, в котором подозревается <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО4 добровольно выразил в судебном заседании своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает его имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состав его семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО4 30-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: справку по операции ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при нем на протяжении срока его хранения.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до уплаты назначенного штрафа, после уплаты штрафа - отменить.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО4

Копию настоящего постановления направить ФИО4, защитнику - адвокату Калачеву А.Н., следователю СО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, представителю потерпевшего <ФИО2>, прокурору г. Кыштыма Челябинской области и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области. Мировой судьяп/п А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев