УИД: 05МS0064-01-2023-001768-97 Дело №1-12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 06 сентября 2023 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Шураевой А.М., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката по соглашению ФИО8, представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

защитника - адвоката по назначению Гаджимагомедова С.К., представившего ордер<НОМЕР> от 11.08.2023 г. и удостоверение <НОМЕР> от 29.06.2016 г.,

при секретаре Чубановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, своими умышленными действиями, выразившимися в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Он, приказом министра внутренних дел по Республике Дагестан<НОМЕР> л/с от 02.08.2022 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кизлярскому району (далее - инспектор ДПС <ФИО2>). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.14, 3.15, 3.19, 3.21 и 3.22 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДИС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району младшего лейтенанта полиции ФИО6, утвержденного 25.12.2022 года врио начальника Отдела МВД России по Кизлярскому району майором полиции <ФИО3> он обязан: знать и выполнять обязанности полиции, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в части, касающейся Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, а также обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов в области дорожного движения; применять к правонарушителям меры административного воздействия, обеспечивать качество производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации; предупреждать, выявлять административные правонарушения и пресекать преступления; нести службу по охране общественного порядка общественной безопасности в нарядах, а также на объектах ОМВД, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов МВД России; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять начальника ОМВД России по Кизлярскому району, органы прокуратуры Российской Федерации или другие компетентные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выполнять при осуществлении служебной деятельности все установленные мероприятия по противодействию коррупции в органах внутренних дел РФ. Таким образом, ФИО6 является должностным лицом, сотрудником правоохранительных органов, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным предотвращать и пересекать правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, привлечь к административной ответственности граждан, осуществлять, в пределах своей компетенции, производство по делам об административных правонарушениях, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями. Так, 09.04.2023 года в период времени с 08 часов по 12 часов в с. Брянск Кизлярского района Республики Дагестан проводились религиозные богослужения, посвященные православному празднику «Вербное воскресенье», в связи с чем, для обеспечения общественного порядка и безопасности при проведении указанного мероприятия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах утвержденной врио начальника ОМВД России по Кизлярскому району подполковником полиции <ФИО4>, выставлен наряд полиции, в том числе в составе инспектора ДПС ФИО6 При несении службы, примерно в 10 часов, более точное время следствием не установлено, на общественной остановке у подъезда к церкви, на ул. Советская с. Брянск Кизлярского района, инспектор ДПС ФИО6 остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, <ДАТА12> рождения, который управлял транспортным средством с не пристёгнутым ремнем безопасности и без заднего государственного регистрационного знака, за которые согласно ст. 12.6 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрен административный штраф в размере 1000 руб. и административный штраф в размере 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, соответственно, о чем инспектор ДПС ФИО6 сообщил <ФИО5>, в ходе проверки его документов на право управления транспортным средством. На что <ФИО5> спросил у ФИО6, что ему нужно сделать, чтобы избежать административной ответственности за управление транспортным средством без государственного регистрационного знака. После этого ФИО6 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея умысел на получение взятки в виде денег, не превышающей десять тысяч рублей, за заведомо незаконное бездействие - не составление административного протокола и не привлечение <ФИО5> к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в нарушение п.п.3.4, 3.14, 3.19, 3.21, 3.22 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДИС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району; п.п. 5, 11 ч.1 ст.12, п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в нарушение положений п.1 ст.19, п.1 ст.45 Конституции РФ, ст.ст. 1.4, 3.1 KoАП РФ, действуя из корыстных побуждений, предложил <ФИО5>, передать ему, лично взятку в виде денег в сумме 5000 руб. за незаконное бездействие - не составление административного протокола по факту совершения <ФИО5> административного проступка, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и не привлечение последнего к административной ответственности, на что <ФИО5> согласился и попросил инспектора ДПС ФИО6 разрешить ему отлучиться домой за денежными средствами. Затем спустя примерно 10 минут, <ФИО5> вернулся к месту несения службы нарядом полиции, после чего, передал лично инспектору ДПС ФИО6 денежные средства в виде взятки, не превышающей десять тысяч рублей, в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 (одной тысяче) рублей каждая, за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, то есть за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и сокрытии факта совершения им данного правонарушения. Далее инспектор ДПС ФИО6 получив указанную сумму денежных средств от <ФИО5>, совершил незаконное бездействие в его пользу, а именно, не составил в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ административный протокол по факту совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, тем самым без наличия законных оснований, фактически освободив <ФИО5> от административной ответственности, отпустил последнего с места совершения административного правонарушения, чем существенно нарушил основополагающие принципы равенства всех перед законом, провозглашенные Конституцией РФ, Кодексом РФ об АП и другими нормативно-правовыми актами РФ, и в последующем распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению. При этом инспектор ДПС ФИО6 полагая, что наряд полиции, в составе которого он нес службу, мог видеть совершенное <ФИО5> административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, для создания видимости привлечения <ФИО5> к административной ответственности за управление транспортным средством без государственного регистрационного знака, вынес постановление о привлечении последнего к административной ответственности лишь по ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. По ходатайству ФИО6, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО6 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО6, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признают добровольное действия, направленные на заглаживание вреда и наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств отягчающих уголовное наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. В судебном заседании защитник по соглашению - адвокат <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый ФИО6 ранее не судим, с места жительства и с места работы характеризуется положительно, совершил преступление впервые и небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается товарной накладной от 09.08.2023 года и письмом-сообщением Врио директора ГБУ РД КЦСОН в МО «город Кизляр», в связи с чем просит применить в отношении последнего положение, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО6, признав себя виновным в полном объеме, поддержал ходатайство защитника о прекращение уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник подсудимого по назначению адвокат Гаджимагомедов С.К. поддержал мнение своего подзащитного. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, считая заявленное ходатайство подлежащим отклонению, так как подсудимый, являясь должностным лицом, представляя государственные интересы государств, совершил преступление коррупционной направленности. Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Заявленные прокурором обстоятельства, препятствующие освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает недостаточными, а других обстоятельств судом не установлено.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Материальный ущерб преступлением не причинен, при этом моральный вред, причиненный преступлением, ФИО6 загладил путем оказания материальной помощи, т.е. передачи хозяйственных товаров для отделения временного пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов на общую сумму в размере 5125,00 руб., что подтверждается товарной накладной от 09.08.2023 года и письмом-сообщением Врио директора ГБУ РД КЦСОН в МО «город Кизляр», тем самым уменьшил степень общественной опасности совершенного деяния. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывает личность ФИО6, то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения по службе, награжден нагрудным знаком «Отличник полиции», совершил преступление впервые и небольшой тяжести, признал вину, вред, причиненный преступлением обществу и государству, загладил путем оказания материальной помощи ГБУ РД КЦСОН в МО «город Кизляр». Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, при выполнении условий, указанных в ней, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб. Кроме того, положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых ущерб или вред не установлен. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта. Наличие перечисленных условий достаточно для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением судебного штрафа не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО6 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и отсутствия постоянного места работы. Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить ФИО6<ФИО1> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Назначенный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Республики Дагестан (МВД по Республики Дагестан, следственное управление Следственного комитета РФ по РД л/сч: <***>), КПП: 057201001, ИНН: <***>, ОКТМО 82701000, БИК 018209001, р/счет: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК: 41711621010016000140. Разъяснить ФИО6<ФИО1> Магомедовичу, что сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО6 <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: - СD-R диск с видеозаписью факта передачи денежных средств в виде взятки не превышающей десяти тысяч рублей и СD-R диск с видеозаписью голосовых СМС диалога междуГасангаджиевым М.М. и <ФИО5> по факту передачи денежных средств в виде взятки не превышающей десяти тысяч рублей - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №64 Кизлярского района РДв течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов