Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 22 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-129/2025 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, рожденной <ДАТА2>, в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей идентификатор - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах: 28.04.2025 в 10 час. 00 мин. при осуществлении принудительного привода по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществлявшего постановление о принудительном приводе должника к судебному приставу-исполнителю отделение судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам от 28.04.2025, к 11 час. 00 мин. 28.04.2025, должник ФИО1 ознакомившись под роспись с постановлением о принудительном приводе, отказалась проехать в отделение судебных приставов, пыталась вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дома, закрывала входную дверь изнутри, а также калитку ворот со стороны участка. На требования о прекращении противоправных действий и предупреждении об административной ответственности, ФИО1 не реагировала, продолжая совершать противоправные действия.

В судебное заседание ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие.

Также в ходе административной процедуры ФИО1 выразила согласие на уведомление посредством СМС-сообщения. По указанному ФИО1 номеру сотового телефона было направлено смс-извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, которое доставлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО1 достоверно зная о возбужденном в отношении нее административном производстве, уклоняется от явки в судебное заседание, тем самым выразила свое волеизъявление по вопросу участия при рассмотрении дела. В связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2744/25/38027-АП от 28.04.2025, ФИО1 28.04.2025 в 10 час. 00 мин. находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1 Копия протокола получена ФИО1 Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она ознакомившись с постановлением о принудительном приводе отказалась проехать с судебным приставом, отказалась проследовать в автомобиль, зашла обратно в дом и сказала, что не будет одевать верхнюю одежду. Пыталась вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дома, закрывала входную дверь изнутри, а также пыталась закрыть калитку входных ворот со стороны участка и вытолкнуть судебного пристава. Судебный пристав предупредил об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Вину в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, признает, в содеянном раскаивается. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам от 28.04.2025 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО1 подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю на 28.04.2025 к 11 час. 00 мин. ФИО1 с постановлением была ознакомлена 28.04.2025.

Согласно акту об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС, 28.04.2025 был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>. Должник ФИО1 отказалась проехать к судебному приставу-исполнителю, отказалась проследовать в автомобиль, зашла обратно в дом и сказала, что не будет одевать верхнюю одежду. Пыталась вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дома, закрывала входную дверь изнутри, а также пыталась закрыть калитку входных ворот со стороны участка и вытолкнуть судебного пристава. Указания судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, несмотря на предупреждение об административной ответственности, игнорировала. Тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются, в том числе задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц. Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Указанные требования закона ФИО1 были нарушены. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ -воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер и степень опасности правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере деятельности судебных органов, данные о личности виновного, при отсутствии в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одной тысячи рублей). Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25609405, наименование платежа 131-5-129/2025, УИН - 0376068822052025396019139. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 Боханского района Иркутской области. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Протасов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>