Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 А.2, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.2, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен административный надзор с установлением административных ограничений, нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, <ДАТА5> после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства или пребывания, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании при рассмотрении материалов дела ФИО1 А.2 с правонарушением не согласился, пояснил, что из квартиры вышел покурить и не продолжать конфликт с сожительницей, был легко одет (шорты и тапки), а на улице было холодно. Дверь за ним на замок закрыла сожительница, в квартиру его не пустила, поэтому находился вне жилого помещения по месту жительства (пребывания) вынужденно. Каких-либо мер по извещению должностных лиц, которые осуществляют административный надзор не принимал, позвонить не мог, поскольку с собой не было телефона. Заслушав ФИО1 А.2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При рассмотрении материалов дела установлено, что по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом определения судебной коллегии по административным делам <ОБЕЗЛИЧЕНО> областного суда от <ДАТА7>) в отношении ФИО1 А.2 установлен административный надзор сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. На период указанного срока установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Как следует из материалов дела, ФИО1 А.2 ранее привлекался к административной ответственности: <ДАТА8> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 постановления) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. по каждому постановлению, <ДАТА9> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., <ДАТА10> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., <ДАТА11> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 постановления) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому постановлению, <ДАТА12> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановления о назначении административного наказания обжалованы не были, вступили в законную силу. Как следует из материалов дела, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленный решением суда, ФИО1 А.2 не исполнил, что подтверждается материалами дела. Вина ФИО1 А.2 подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА13>, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с изменениями внесенными определением судебной коллегии по административным делам <ОБЕЗЛИЧЕНО> областного суда от <ДАТА7>), которым в отношении ФИО1 А.2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в т.ч. в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПНД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА14>, согласно которым ее сожитель ФИО1 А.2 <ДАТА5> с 22 час. 27 мин. до 22 час. 45 мин. отсутствовал дома, в это время он совершил угон ее автомобиля; копией протокола принятия устного заявления от <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в вечернее время у нее с сожителем произошел конфликт, в ходе которого он вышел из квартиры, а она квартиру закрыла, после чего ФИО1 А.4 совершил угон ее автомобиля, письменными объяснениями самомго ФИО1 А.2, который не отрицал, что <ДАТА5> после 22 час. не находился по месту жительства, но это было вынужденно, т.к. когда он вышел покурить, его сожительница закрыла за ним дверь и не пустила обратно, при этом считает, что находился вне жилого помещения вынужденно; копиями постановлений о привлечении ФИО1 А.2 к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ; иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 А.2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

В качестве объяснений в протоколе об административном правонарушении ФИО1 А.2 указал, что с протоколом не согласен, отсутствовал дома по независящим от него обстоятельствам.

Аналогичные доводы привел в судебном заседании. Данные доводы ФИО1 А.2 о том, что он <ДАТА5> после 22 час. 00 мин. находился вне жилого помещения вынуждено, мировым судьей отклоняются по следующим основаниям. Административные ограничения поднадзорному лицу устанавливаются с целью побуждения поднадзорного вести правомерный образ жизни, не допускать противоправного поведения. Из буквального толкования ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня следует, что поднадзорное лицо не может покидать именно жилое помещение по избранному им месту жительства (пребывания), а не здания, в котором расположено такое жилое помещение.

Нарушить данное ограничение поднадзорный может лишь при исключительных и чрезвычайных обстоятельствах (стихийное бедствие, пожар и т.д.), не совершая при этом противоправных действий.

В рассматриваемом случае каких-либо исключительных и чрезвычайных обстоятельств для нахождения ФИО1 А.2 <ДАТА5> после 22 час. 00 мин. вне жилого помещения не имелось, доказательств обратному не представлено. Действия ФИО1 А.2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП - повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения ФИО1 А.2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований освобождения ФИО1 А.2 от административного наказания мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Повторное совершение однородного правонарушения не может являться в данном случае отягчающим обстоятельством, поскольку является квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая характер деяния, личность ФИО1 А.2, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, последнему следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции вменяемой статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 25 (Двадцать пять) часов обязательных работ. Исполнение постановления возложить на ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и НАО. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Нагишев Д.С.1