Решение по административному делу

Дело № 5-3-365/2025 УИД 61MS0133-01-2025-001075-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, иждивенцев не имеющего, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 03.05.2025 в 15 час. 10 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова - спиннингом, в районе запретном для добычи всех видов биоресурсов, а именно с правого берега р. Дон на расстоянии около 140 метрах ниже по течению реки Дон от ФИО5 Константиновского района, чем нарушил п. 46.1.1 (в) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020. При этом не выловила водные биоресурсы.

В судебное заседание ФИО4 не явился, уведомлялся посредством СМС, однако СМС-извещение не доставлено. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. На основании изложенного, атак же учитывая, что ФИО4 уведомлялся посредством почтового оправления, однако конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения направленный по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, между тем в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство, в котором ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указывает о признании вины в совершении административного правонарушения, на основании изложенного, мировой судья считает ФИО4 надлежащим образом, уведомленным и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО4 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Доказательствами совершённого ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № 13/178234 от 03.05.2025 с объяснением правонарушителя, признанием вины в совершенном административном правонарушении, схема места совершения правонарушения от 03.05.2025, фототаблица, протокол ареста от 03.05.2025, в котором указано, что спиннинг, передан на ответственное хранение ФИО4, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, соотносятся с видеоматериалами, исследованными в судебном заседании, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Согласно подпункту «в» п. 46.1.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 1 от 09.01.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Дон: от Николаевского и Константиновского гидроузлов до точек, находящихся на расстоянии менее 500 м ниже устьев рыбоходно-нерестовых каналов. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, а также вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения установлена. Действия ФИО4 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601083010037140, ОКТМ 60625000). Предмет административного правонарушения - орудие лова -спиннинг, хранящийся у ФИО6 - считать возвращенным по принадлежности. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Городецкий А.В<ФИО2>