УИД 50MS0232-01-2025-003431-49

Дело № 5-875/263/2025

Протокол №50АР576133

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 г. город Москва,

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1.. А..., паспортные данные, ..., паспортные данные, ..., выдано 28.11.2020, согласно материалам дела, ранее привлекался к административной ответственности в области,

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 20.08.2025 о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1, дело в отношении последнего поступило на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.

06 июля 2025 г. в 16 час. 03 мин., водитель ФИО1, находясь по адресу: 45км.+35м. а/д Сергиев-Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с целью обгона попутно движущегося транспортного средства, при этом данный маневр не был связан с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении № 50АР576133 от 06.07.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2025, рапортом; копией дислокацией; карточкой учета нарушений; видеозаписью, на которой запечатлен факт выезда на встречную полосу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считаю возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Схема нарушения ПДД РФ дополняет протокол об административном правонарушении, противоречий не имеют.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

Движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также сохранности их имущества.

ФИО1 будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, желании оговорить ФИО1 представленные материалы не содержат.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

C содержанием протокола об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем в соответствующих документах имеется его подпись. Содержание составленных в отношении нее документов изложено в достаточной степени ясно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и последствия подписываемых им документов, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие иждивенцев, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в данном случае, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1.. А... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 770245001; р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКАТО: 46758000; ОКТМО: 46758000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450256030010642.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в адрес суда (г. Москва, ул. Краснодарская, д.27/13, каб. 15 или по адресу электронной почты mirsud263@ums-mos.ru) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья Э.В. Жилова