2025-07-06 03:21:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД23MS0097-01-2025-000685-15 К делу <НОМЕР> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче по подсудности город Сочи 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района города Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А. ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Пелешяна к.а.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД 2302, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> был составлен протокол в отношении Пелешяна к.а.1 за неуплату в установленный законном срок наложенного на него административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Пелешян к.а.1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья, изучив протокол об административном правонарушении и исследовав материалы дела установил, что дело направлено в судебный участок с нарушением правил подсудности. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Об этом говорится в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность). Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность предоставления сведений, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна была быть выполнена соответствующая обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, местом совершения административного правонарушения является адрес: <АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Гарантия рассмотрения дела законным судом закреплена в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанный адрес, согласно Закона Краснодарского края от 03.11.2000 г. №326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», не относится к территориальной подсудности судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи.

Закрепленное ч.1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В целях не нарушения конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции другого мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Ко АП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Пелешяна к.а.1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи, расположенного по адресу: 354037, <...> СССР, д. 14.

Мировой судья Рассохин Д.А.