Дело № 5-694/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 декабря 2025 года с. Ленинское, ЕАО
Мировой судья Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области ФИО3
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, гражданки <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 24.11.2025 в 10 часов 20 минут, находилась в помещении Ленинского районного суда ЕАО расположенного по адресу: ЕАО, <...>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом спиртного изо рта, невнятной речью. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание (помещение) суда, не реагировал, чем нарушил п.2.16 Правил поведения посетителей в зданиях (помещениях) судов № 28 от 28 июня 2024 года. В судебное заседание ФИО4 не явилась. По адресу, указанному в протоколе, направлялось уведомление о судебном заседании заказным письмом с уведомлением, которое вручено не было, почтовый конверт возвращен в судебный участок в связи с истечение срока хранения. Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 21 сентября 2005 года № 343. В связи с указанным, суд признает извещение лица о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, других ходатайств не поступало. В силу ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее. Статьёй 17.3 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной и выражается в том, что лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия. Постановлением Совета судей ЕАО от 28 июня 2024 года № 28 утверждены Правила поведения граждан в зданиях (помещениях) судов ЕАО. Пунктом 2.16 Правил установлено, что основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются в том числе прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В силу ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении ФИО4 является протокол об административном правонарушении № 147 от 24.11.2025, составленный младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Ленинскому району <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Протокол составлен в присутствии ФИО4, которая с протоколом не согласилась, копию протокола получила, в объяснениях к протоколу указала «прошу рассмотреть дело без моего участия». Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 помимопротокола, также подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ленинскому району <ФИО1> от 24.11.2025, объяснением <ФИО2> от 24.11.2025. Действующее законодательство не требует доказывать факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения именно медицинским заключением. Данный факт может быть подтвержден и другими видами доказательств. Судебный пристав пришел к выводу о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения на основании таких факторов, как резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, о чем и указал в рапорте. Все эти доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий, оснований для признания их недопустимыми - не имеется. Действия ФИО4 образуют составадминистративного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность виновной и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1., 17.3 ч.2, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области) ИНН <***> КПП 790101001 ОКТМО 99701000 р/счет <***> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Еврейской автономной области, г. Биробиджан, л/счет <***> ЕКС 40102810045370000101 БИК 040507101, глава17 УИН ___________________________
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.Г. Носырева Копия верна Мировой судья А.Г. Носырева
Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2025 г.
Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу <...>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен)