ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.12.2023 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка Колесников О.П., по адресу: <...>, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «СК Надежда» ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2023г. мировому судье судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка поступил административный материал в отношении генерального директора АО «СК Надежда» ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В пункте «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Как следует из протокола об административном правонарушении № 48002334700889600001 от 13.12.2023 г., ФИО1 являясь генеральным директором АО «СК Надежда», расположенного по адресу: г. Липецк, <АДРЕС>, несвоевременно представила в УФНС по Липецкой области налоговую декларацию (расчет) по страховым взносам за 1 полугодие 2023 г.

Таким образом, местом совершения правонарушения является - г. Липецк, <АДРЕС>.

Согласно Закону Липецкой области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», с изменениями от 18.11.2021 г. N 183-ОЗ, в границы судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка <АДРЕС> не входит.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Суд, считает необходимым передать дело об административном правонарушении, ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «СК Надежда» ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Липецка по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «СК Надежда» ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Липецка по подведомственности.

Мировой судья О.П. Колесник name="_GoBack">ов