<НОМЕР>
Определение о прекращении производства по делу
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> годы в сумме 17483,81 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца также не поступало. В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явился, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с иском УК Нивенское не согласен, поскольку задолженности перед данной УК не имеет. Кроме того в июле 2020 года было вынесено определение суда о принятии отказа от исковых требований о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. <ДАТА4> мировым судьей 2- го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынесено определение о прекращении производства по делу по иску ООО «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность оплачена в полном объеме. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. По смыслу ст. 220 ГПК РФ недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> годы подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания НИВЕНСКОЕ» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью второго судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 15 дней со дня его вынесения
Мировой судья <ФИО1>